鄭聚然

出自 台灣選舉維基百科 VoteTW
前往: 導覽搜尋

鄭聚然(1960年8月3日),男,生於臺北市,中國國民黨籍,苗栗縣議員。

學歷[編輯]

經歷[編輯]

  • 第19屆苗栗縣議員
  • 苗栗縣不動產開發商業同業公會理事長
  • 玉寶文創股份有限公司負責人
  • 苗栗縣消防之友會理事長
  • 苗栗縣商業會常務理事
  • 苗栗縣頭份警友會顧問團團長
  • 苗栗縣家扶兒童基金會扶幼委員
  • 苗栗縣頭份創世紀扶輪社前社長

選舉經歷[編輯]

更多資訊:查看鄭聚然的全部選舉紀錄

2018年苗栗縣議員選舉(當選)[編輯]

2018年以中國國民黨籍參選苗栗縣議會第19屆議員,選區為第5選舉區(頭份市、三灣鄉、南庄鄉),當選並於2018年12月25日就職。在選舉中提出的政見如下[1]

* 關心單親家庭、扶助弱勢。
* 提倡倫理道德、保護環境。
* 傾聽民意心聲、服務民眾。
* 企業經營理念、監督縣政。
2018年苗栗縣議員選舉第5選舉區候選人得票數
(頭份市、三灣鄉、南庄鄉)
號次 候選人 性別 政黨 得票數 得票率 當選標記
1 陳光軒 民主進步黨 3,746 6.24%
2 黃桂坤 2,924 4.87%
3 徐維均 2,147 3.58%
4 張愛炫 3,323 5.54%
5 温宜靜 3,388 5.65% ◎(婦女保障)
6 黎煥強 5,929 9.88%
7 鄭聚然 中國國民黨 3,821 6.37%
8 張淑芬 中國國民黨 6,096 10.16%
9 曾玟學 時代力量 5,030 8.38%
10 陳慧萍 2,555 4.26%
11 李貴富 民主進步黨 3,432 5.72% (婦女排擠)
12 曾正生 中華統一促進黨 559 0.93%
13 鍾東錦 7,990 13.31%
14 鍾福貴 中國國民黨 2,868 4.78%
15 許綉春 中國國民黨 1,153 1.92%
16 鍾道明 1,044 1.74%
17 徐功凡 中國國民黨 4,003 6.67%
投票日:2018年11月24日,應選人數:8,應有婦女當選名額:2,選舉人數:92,179


爭議事件[編輯]

統戰發言爭議[編輯]

鄭聚然在議會上針對議題痛批:「我管他什麼統戰,誰給我錢誰就是爸媽,我不需要管誰統戰,誰給我錢誰是老大。」言論一出引發民眾抨擊,輔大助理教授周偉航更是批評「給苗栗最多錢的是台灣各地的民眾。」[2]

但在實況主陳之漢捐60萬後,卻說把「臭錢收回去」,不願意叫爸爸。

網友在「苗栗縣議員鄭聚然幸福城市」臉書粉絲團上回應「請你離開台灣 去你爸媽家 參政選議員」 其臉書粉絲團回應「你把屁股洗乾淨,趕快去給人X」 爾後粉絲團已火速關閉

臉書粉絲專頁留言爭議[編輯]

針對鄭聚然議員於議會上回應關於統戰之言論,有網友在他的粉專留言「請你離開台灣,去你爸媽家,參政選議員。」鄭聚然回應「你把屁股洗乾淨,趕快去給人X」;民眾呼籲保護石虎的留言下,鄭聚然也回應稱其為「綠蛆」、「苗栗縣不用你來殘害」、「去領五百」等言論,激烈回應引發網友輿論。事件不久後,其臉書粉專緊接著發道歉聲明「因本人公出在外,對於粉絲頁上不尊重女性之言論,深感遺憾與抱歉,因小編近日承受謾罵言論導致情緒失控,已立刻解除其職務,並對留言的民眾鄭重道歉,並關閉粉絲頁待整頓後擇日再開放。」隨即關閉粉絲專頁。[3]

反對同志[編輯]

時代力量苗栗縣議員曾玟學日前在議會臨時會拋出同婚議題,認為縣內對落實同志教育及包容多元性別還有許多努力空間,但國民黨議員鄭聚然大表反對意見,並牽拖到蔡英文總統,直指「這個政府領導者本身有問題,自己不婚為什麼還推廣這個東西?」此番言論也引發網友砲轟。 質詢影片曝光後引發網友熱議,許多人撻伐這是公然歧視,甚至攻擊未婚總統,言論失當;臉書社團「苗栗愛轉來平權遊行」也強調這就是性別教育的重要性,「我們的敵人不是個別的政治人物,而是因為無知帶來的恐懼和歧視。」[4]

嗣後鄭聚然更在議會臨時會談到同婚議題時,稱總統蔡英文「自己不婚為什麼還推廣這個東西?」,引來網友不滿,紛紛前去其臉書粉專留言。但鄭聚然戰力滿點,面對網友批評一一回應,甚至還說「如今蔡政府支持同志, 台灣才如此衰退」。[5]

驅趕學生採訪[編輯]

苗栗縣議會定期大會,即將開放網路直播!四名拍攝紀錄片的大學生,散會期間進入議事廳,採訪時代力量議員曾玟學,不料引起國民黨議員鄭聚然不滿,認為議事廳只有議員才可以進入,執意要驅趕四名學生!當場引發曾玟學與鄭聚然爆發口角,事後苗栗縣議會秘書長表示,議會非軍事基地,散會期間可開放民眾進出;對此,曾玟學要求鄭聚然,應該要公開向四名學生道歉! 而鄭聚然則痛批,「年輕人喜歡作秀就給他作秀,可是我覺得我們應該尊重議場秩序,若是今天每個新進來的,都帶很多人進來,若是當場發生意外狀況,誰敢負責?」[6]

堅持在頭份蓋納骨塔[編輯]

鄭聚然堅持在頭份蓋納骨塔,並強調一切皆會依照縣府規定辦理,且依市場競爭機制,私立納骨塔將可提供優於公設更好的殯葬品質,期盼外界給予守法投資者經營空間,至於目前建物燈光影響附近農作問題,他也承諾會改善,避免光害。但反對者認為全縣現有納骨塔的量早已足夠,且建地附近500公尺內有水源地、醫院、社區住宅等,認同此案無必要性。[7]

外部連結[編輯]

參考資料[編輯]