鄭文龍

出自 台灣選舉維基百科 VoteTW
前往: 導覽搜尋
鄭文龍

鄭文龍(Cheng Wen-lung或Jerry Cheng),台灣律師東吳大學法律學系81級(1992年入學)畢業輔仁大學法律學研究所肄業法律扶助基金會台灣永社發起人,法家法律事務所主持律師。曾義務協助東星大樓博士的家樂生療養院國家賠償訴訟案件,及擔任法律扶助基金會秘書長、東吳大學法律服務社顧問律師、崔媽媽基金會法律義工、法律扶助基金會覆議委員、行政院人權保障推動小組諮詢委員、新北市選舉委員會監察小組常任委員、民間司法改革基金會常務執行委員、台灣人權促進會執行委員、台灣陪審團協會理事長、臺北市政府廉政透明委員會委員。

相关事件[編輯]

2008年,前中華民國總統陳水扁委任鄭文龍等律師為陳水扁家庭密帳案律師團。2009年5月21日,台北地方法院開庭審理該案,陳水扁當庭解除鄭文龍的訴訟委任。2009年7月28日,台北地方法院提訊陳水扁進行言詞辯論,該院公設辯護人曾德榮轉述,陳水扁非常滿意該院另一位公設辯護人唐禎琪的表現,認為唐禎琪比自己的委任律師更強,也肯定他與唐禎琪的認真態度[1]。2009年9月11日,曾德榮說,「我問到扁想問、但律師團問不到的答案」[2]

2010年10月6日上午,鄭文龍、新台灣國策智庫董事長辜寬敏台灣之友會會長黃崑虎台灣社社長吳樹民陳林法學文教基金會董事長陳繼盛、律師李勝雄等人共同出席搶救台灣行動聯盟台大校友會館舉行的「羈押無理,立即釋放陳前總統」記者會,要求馬英九政府立即釋放陳水扁,「不要繼續在民主台灣,以司法進行政治的清算鬥爭」[3]

2011年5月6日,鄭文龍發表新書《陪審團:人民當家做主的審判制度》,一方面指控中華民國總統馬英九介入扁案的審判,二方面說台灣有“貪污法官”、“恐龍法官”與“打手法官”降低司法水準,希望台灣可以學習英國美國等國的陪審制[4]

2013年1月5日,台灣永社創社,鄭文龍為該社發起人之一[5]

2013年2月19日,鄭文龍在臉書發布給前民主進步黨主席蔡英文支持者的公開信〈給小英的支持者〉,信中提到,無論2016年中華民國總統選舉民主進步黨候選人是蘇貞昌或蔡英文,他都會支持,因為中國國民黨是集體貪污買票政黨的組合,“但也不要去幫小英(蔡英文)造神”;他批評,蔡英文最擅長的專業領域包括法律台美關係台英關係,蔡英文卻在2012年中華民國總統選舉前在這三個領域都敗得一塌糊塗,可見蔡英文的用心及才能就是如此,蔡英文跟馬英九實在是很像,“所以,拜託,不要再造一個假神了。”[6][7]

2013年4月25日,鄭文龍在臉書駁斥姚人多所說「台獨沒有市場」一語,他批評,現在的一些人,「包括民進黨一些人,像姚人多這些人」,「跟馬英九一個樣,靠文憑唬人」,卻不了解「自由、民主、人權、法治」的真正意義,「這些人離譜的發言,只是讓我們看清他的手腳及格局。……台灣不獨立,等著被統一,那跟核四在台灣爆炸有何不同?姚人多,你滾吧!」[8]

2013年8月8日,鄭文龍稱讚陳唐山、暗批蔡英文:「自阿扁(陳水扁)被鬥爭逮捕後,陳唐山仍舊不離不棄,到海內外,到處奔走,營救扁;這是因為,陳唐山有是非,知道什麼是鬥爭、什麼是貪污。」「綠營有些人,只想搭順風車,從來都是『茶來伸手,飯來張口』嬌生慣養。民主化時代,沒看過這些人出過什麼力;只因時來運轉,剛好當個太平官,就錯覺自己多了不起,驕傲起來,目中無人,忘了她是誰,忘了是誰提拔她、給她機會的了。」他並以小英教育基金會旗下政論網站《想想論壇》名稱暗批蔡英文:「要想想,就真的去好好想想:想想人家,為什麼可以為台灣奮鬥超過五十年,而至今仍不改其職志,仍在為台灣、為台灣人、為阿扁奮鬥。妳如果看不懂,妳的大位,也只能在夢中自己想想而已。」[9]

2015年3月9日,扁案三位辯護律師洪貴參石宜琳、鄭文龍發布〈陳水扁總統律師團聯合聲明〉,說扁案是「眾所周知的『政治迫害』案件」,民主進步黨發言人徐佳青在美國演講時卻指稱陳水扁曾收受建商新台幣數十億元,「僅憑虛矯之事實、未經查證,即發表不當言論,徒增社會動盪不安,已失政治人物應有之分際」;如果徐佳青無事先查證,徐佳青應道歉,「否則民進黨任由此種荒謬發言,還何需敵人」[10]

2016年4月9日,民主進步黨立法委員蔡易餘在臉書質疑,臺灣高等法院通知將於本年5月13日開庭再審國務機要費案,這是政治挑釁;鄭文龍說,「扁涉及4案皆已停審1、2年」,此時啟動審理扁案難免引發政治揣測;臺灣高等法院回應,陳水扁未聲請停審國務機要費案,本年3月4日開庭時僅陳水扁未被傳喚,這次傳喚陳水扁是想了解其精神狀況[11]

2016年12月17日,鄭文龍說,台灣法學界最大派系是「德國制」,德國的參審制是落後的,「德國的制度是很不好的制度,但學界很喜歡留德」,他力挺英美法系陪審制,「德國二戰前是專制體制,它的司法會多好?我也不信」[12]。此話一出,在向來以歐陸法系為師的台灣法學界引起不少反彈。2017年1月8日,臺灣桃園地方法院法官孫健智說,陪審制、參審制、或任何形式的人民參與審判,都跟一個國家民主與否沒有太大的關聯:二戰後的美國,還在歧視女性陪審員與黑人陪審員;德意志帝國有陪審制,大日本帝國也有陪審制,中華人民共和國則有人民陪審員,但他們都不是民主國家[13]

2017年4月30日,鄭文龍說,蔡英文政府的司法改革都改假的,若要談冤案,至少也要成立一個委員會專門調查冤案,但蔡英文政府沒有如此做;「台灣黨國司法體制整個都沒有變,民進黨不利用這個機會整個翻盤改變,就等著被復辟」,若蔡英文沒看到這一點,「以後被抓去關的會是小英」[14]

委任律師[編輯]

著作[編輯]

  • 《陪審團:人民當家做主的審判制度》:前衛出版社2011年4月初版,ISBN 9789578016637

注釋[編輯]

外部連結[編輯]

  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web
  • 〈給小英的支持者〉原文
  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web
  • 模板:Cite web