檢視 黃士修 的原始碼
←
黃士修
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
==臺中火力發電廠PM2.5事件== [[時代力量]][[立委]][[洪慈庸]]在臉書貼文表示,[[台中火力發電廠]]占了中部[[PM2.5]]總量的34%。黃士修質疑洪的數據引用錯誤,根據臺中市環保局的資料,中火占台中市PM2.5總量應為16.3%,並嘲諷對方的34%是把數字亂加湊出答案<ref>{{cite news|url=http://www.ettoday.net/news/20160310/660299.htm |title=洪慈庸算錯PM2.5? 黃士修:數學老師在妳背後非常火|accessdate=2016-05-26|language=zh-tw}}</ref>。 隔日,洪慈庸回應數據來源引用自[[環保署]]簡報,將其中兩筆數據相除得出34%。黃士修隨即在文章底下回覆,洪引用的簡報上一頁寫明電力業占5.6%,且該份簡報的重點正是說明中火降載對空污的減量很小。黃士修並發文表示誤會洪慈庸,原來洪不是胡亂把三個比例加起來,但呼籲洪「不要拿到數字就亂除」,因為洪宣稱「中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸」有誤,3719公噸只是「中部工業PM2.5排放量」,而全國工業PM2.5排放量只占全國PM2.5總排放量的23%,故洪反而證明中火不是中部空污主要貢獻者<ref>{{cite news|url=http://www.storm.mg/article/85708 |title=洪慈庸錯引PM2.5數據 核終戰神:感謝妳證明中火不是中部空污主要貢獻者|accessdate=2016-05-26|language=zh-tw}}</ref>。 環保署則表示:「洪、黃兩人引用的環保署數據都沒錯,只是解釋方式不同。PM2.5的污染來源包括固定污染源、逸散污染源,前者指[[工廠]]與[[發電廠|電廠]]等,後者指的是汽機車交通污染與境外污染物等。」<ref>{{cite news|url=http://www.storm.mg/article/85855 |title=洪慈庸PK「核終戰神」尬數學 環保署打圓場:數據都沒錯,只是解釋不同|accessdate=2016-05-26|language=zh-tw}}</ref>黃認為環保署其實是委婉地指出洪將固定排放源和總量搞混的錯誤,且洪所引的投影片下方就有數據顯示降載對空污影響不大,質疑洪做為[[立委]]不用功<ref>{{cite news|url=http://www.ettoday.net/news/20160310/660709.htm |title=台中火力發電致空汙?黃士修再戰洪慈庸:中文也不懂?|accessdate=2016-05-26|language=zh-tw}}</ref>。
返回到「
黃士修
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊