檢視 黃國昌 的原始碼
←
黃國昌
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
== [[社會運動|社運]]生涯 == === [[反媒體壟斷運動]] === [[File:2012年臺灣反媒體壟斷運動通用模板 Shared Slogan Template for Globally Taiwanese Campaign Protecting Freedom of Press and Opposing Media-Monopoly from China's proxy.jpg|thumb|right|反媒體壟斷運動通用標語模板]] [[File:臺灣遊行不容中國黑手妨害新聞自由 TAIWANESE Defend Freedom of Press from Outside Dictatorship.jpg|thumb|right|抗議併購壟斷媒體、[[置入性行銷]]與封殺不合中國觀點的資訊評論扼殺[[新聞自由]]]] [[File:臺灣人反對蔡衍明集團大怪獸 TAIWANESE oppose China-backed media-monopoly.jpg|thumb|right|反蔡衍明集團]] [[File:臺灣各界奠旺終 Taiwanese Protest against Anti-Democracy media.jpg|thumb|right|「鬼月反旺中」之奠旺終]] [[File:2012 臺灣反媒體壟斷大遊行看板聲援黃國昌 Taiwanese Demonstration against Media Monopoly from Enemy Regime.jpg|thumb|right|2012年[[反媒體壟斷大遊行]]聲援黃國昌的看板]] ==== [[拒絕中時運動]] ==== 2012年1月,[[旺旺中時媒體集團]][[蔡衍明]]對《[[華盛頓郵報]]》宣稱關於「[[六四天安門事件]]屠殺的報導不是真的,不可能真的死那麼多人」、「中國在許多地方是很民主的」、承認因政治理由開除《中時》編輯等連三中集團媒體不敢報導的言論,黃國昌與中研院社會學研究所研究員[[瞿海源]]因而在《[[蘋果日報 (台灣)|蘋果日報]]》發表「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」,抨擊顛倒黑白的蔡淪為中共傳聲筒。<ref>[http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120130/33987574/ 向淪為極權化妝師的蔡大亨說不].[[蘋果日報 (台灣)]].2012-01-30</ref> 2月,[[澄社]]、[[台灣人權促進會]]、台灣守護民主平台、[[民間司法改革基金會]]、[[台灣新聞記者協會]]、[[台灣媒體觀察教育基金會]]、[[媒體改造學社]]、台灣民間真相與和解促進會等發表「在公開平台上釐清事實真相─給蔡衍明總裁的一封公開信」,隨後再與臺大新聞所教授[[張錦華]]等六十六名學界、文化界人士及人權團體,於[https://web.archive.org/web/20120620000951/http://campaign.tw-npo.org/index2.php 台灣連署資源運籌平台]發起「[https://web.archive.org/web/20120705002629/http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201202601275800 當中時不再忠實,我們選擇拒絕--拒絕中時運動]」。 黃國昌認為[[旺中集團]]總裁[[蔡衍明]]放任[[中天]]的談話性節目大肆抨擊連署學者,是在公審連署學者。<ref>{{cite news |author = 何哲欣 |url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120211/34017785 |title =蔡衍明自清「搞錯對象」 《中時》登專文向六四受難者道歉|publisher = [[蘋果日報 (台灣)]] |date =2012-02-11 |accessdate =}}</ref>他和臺大新聞所[[張錦華]]、臺大經濟系教授[[鄭秀玲]]與林惠玲等再於《蘋果日報》聯名要求[[國家通訊傳播委員會]]針對旺旺中時集團旗下頻道舉辦公聽會並嚴格審查其內部新聞自主機制問題<ref>[http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120214/34023052/ NCC應公開調查蔡衍明濫用媒體資源(黃國昌、張錦華、鄭秀玲、林惠玲)].[[蘋果日報 (台灣)]].2012-02-14</ref> 5月2日,黃國昌致函[[中央研究院院士]][[余英時]],報告相關事件,希望余英時表達意見。5月4日,余英時以公開信,對蔡衍明的六四言論表示不滿,加入拒絕中時運動<ref>{{cite news |author = 何哲欣、顏振凱|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120505/34207261 | title =學術泰斗 余英時力挺「拒絕中時」 批「有錢商人迎合中共收買媒體」|publisher = 蘋果日報 (臺灣) | date =2012-05-05 | accessdate =}}</ref><ref>余英時.[http://rjcts2012.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html 余英時院士親筆為文支持「拒絕中時運動」].拒絕中時運動.2012-05-04</ref>。 ==== [[旺旺中時併購中嘉案]]/[[台灣壹傳媒賣盤案]] ==== 5月,[[中國國民黨]]籍[[立法委員]][[蔡正元]]在[[立法院]]對呼籲拒絕媒體怪獸大規模併購傳媒之[[旺旺中時併購中嘉案]]的黃國昌提出批評。蔡正元先是質疑法律研究所「這個單位有需要嗎?」接著質疑黃國昌認為蔡衍明無媒體適格性之發言,蔡威脅道:「黃國昌若繼續這樣,明年中研院法律所預算砍一半。」黃國昌回應說,立委在[[國會]]殿堂利用審預算要脅研究人員,打擊[[言論自由]],「利用言論免責權赤裸裸的逼知識份子閉嘴」,令人感到可悲。<ref>湯佳玲、劉力仁、顏若瑾.[http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/10/today-life7.htm 民間團體批政治清算/學者針砭旺中案 立委揚言砍預算].[[自由時報]].2012-05-10{{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120719111340/http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/10/today-life7.htm |date=2012-07-19 }}</ref><ref>[http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120510/34218895 中研院學者反巨獸 蔡正元嗆砍預算].[[蘋果日報 (台灣)]].2012-05-10</ref>蔡正元的發言也引來臺灣學術界連署向[[馬英九]]及[[陳冲 (臺灣)|陳冲]]抗議政治力企圖打壓公共言論空間,要求政府宣示反對財團透過政治手段和司法濫權侵害[[學術自由]]。<ref>湯佳玲、劉力仁、顏若瑾.[http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/10/today-life7.htm 民間團體批政治清算/學者針砭旺中案 立委揚言砍預算].[[自由時報]].2012-05-14{{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120719111340/http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/10/today-life7.htm |date=2012-07-19 }}</ref><ref>[http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=640055&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB 搶救危機邊緣的學術自由 - 台灣知識界與民間團體針對學術自由的聯合聲明]{{dead link|date=十一月 2017 |bot=InternetArchiveBot }}.台灣連署資源運籌平台</ref> 7月,黃國昌、鄭秀玲、張錦華、林惠玲、劉靜怡、[[管中祥]]、[[國立政治大學]]法學院林佳和、中研院法律所邱文聰、臺大物理系楊信男、臺大電機系林宗男、[[台灣新聞記者協會]]會長陳曉宜等學者與媒體代表共同發表「請以台灣為念 捍衛民主價值 守護新聞自由 -- 反對媒體巨獸 NCC行動聲明」,並前往NCC提交要求駁回[[旺旺中時併購中嘉案]]之請願書。<ref>[http://www.coolloud.org.tw/node/69760 請以台灣為念 捍衛民主價值 守護新聞自由 反對媒體巨獸NCC行動聲明].反對媒體巨獸公民聯盟.2012-07-24</ref><ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20120725/134046/ 「0725行動」今上場 學者記協NCC前反旺中案].[[蘋果日報 (台灣)]].2012-07-25</ref> ==== 旺中案走路工事件 ==== 8月26日,發生旺中集團所屬《[[時報周刊]]》副總編輯[[林朝鑫]]等惡意抹黑黃國昌、要求他對莫須有罪名做交代的[[旺中案走路工事件]]。該集團直至8月29日才在《[[中國時報]]》A2版刊載聲明指稱經深入追蹤調查後,證實該事件與黃國昌無關。身處美國的黃國昌表示無法感受旺中集團有絲毫道歉之意,充其量是企圖為急速流失的社會公信力止血,並試圖消解9月1日[[反媒體壟斷大遊行]]的動能。他提問:有什麼證據可「影射」、「指控」他與走路工有關?該集團之「新聞專業倫理」的標準是否為「只要不是自編自導走路工」就好?曾在其自家電視台對他惡意評論的多名旺中集團高階經理人是否認錯負責?<ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120829/139805 旺中聲明:走路工事件與黃國昌無關].[[蘋果日報 (台灣)]].2012-08-29</ref><ref>[http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=374341 旺中聲明 黃國昌:廉價道歉]{{dead link|date=2018年5月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}.[[中央廣播電臺]] Radio Taiwan International.2012-08-29</ref> 11月,黃國昌撰文表示,三中傳媒被[[蔡衍明]]併購後的表現,已非常具體地印證一個不適格的媒體老闆,可以如何迅速地驅使媒體集團向下沉淪,並進而嚴重威脅臺灣的[[民主]][[自由]]發展與[[人權]]保障。臺灣的公民社會也清楚而明白地對旺旺中時的報格淪喪及政府行政與立法機關消極縱容表示強烈不滿。<ref>[http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/17/today-fo6.htm 黃國昌跨海撰文 不適格媒體老闆 威脅民主].[[自由時報]].2012-11-17{{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20121219205941/http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/17/today-fo6.htm |date=2012-12-19 }}</ref> 余英時再將親筆信函〈覆黃國昌先生函〉傳真給黃國昌,公開支持臺灣青年學生「拒黑手,反壟斷,要新聞自由」的反[[旺旺中時媒體集團|旺中]]運動,批評中共透過[[蔡衍明]]收購臺灣媒體控制台灣輿論,呼籲台灣民眾以[[香港]]為鑑,要盡一切力量維護中華民國的獨立[[主權]]和民主自由。<ref>劉力仁、王貝林.[http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/28/today-t1.htm 余英時:壹傳媒收購案 攸關台灣前途// 中共明目張膽 通過台商收購媒體].[[自由時報]].2012-11-28 {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130211032342/http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/28/today-t1.htm |date=2013-02-11 }}</ref> === 反媒體壟斷法修法爭議 === 2013年7月[[反媒體壟斷法修法爭議]],黃國昌與[[民間司法改革基金會]]董事長[[瞿海源]]、臺大經濟系教授[[鄭秀玲]]與中央研究院人文社科研究中心施俊吉等呼籲[[立法院]]各黨團信守承諾在當月臨時會完成《媒體壟斷防制與多元維護法》之立法,為健全台灣媒體產業發展與民主多元合理秩序訂下一部關鍵性法案。<ref>[http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201306240348-1.aspx 學界籲臨時會完成媒多立法].[[中央通訊社]].2013-07-24 {{Wayback|url=http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201306240348-1.aspx |date=20130805075131 }}</ref>但該法仍遭[[中國國民黨]]封殺。 === 參與「罷免吳育昇」連署活動 === 2013年8月,由[[馮光遠]]所發起的[[憲法133實踐聯盟]](後改組為[[憲政公民團]]),為實踐《[[中華民國憲法]]》第133條所明訂的「罷免權」,以國民黨籍立委[[吳育昇]]作為首要目標。黃國昌雖非發起人,但以「頭號志工」的名義多次於活動中發表談話。2014年2月活動因未達連署門檻(仍差1686份連署)而宣告失敗,<ref>張麗娜、陳培煌.[http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140202/35616699 差1686份連署 罷免吳育昇失敗].蘋果日報.2014-02-02</ref>但黃國昌認為,短短30天的法定連署,已有超出預期的成果,「試問,如果第二階段的連署期間不是三十天,而是四十天、甚至五十天,有任何具備基本智識的人,敢說罷免吳育昇的提案不會成功嗎?」<ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140203/337677 黃國昌:拆除政客的保護傘].蘋果日報.2014-02-03</ref>然而活動仍有餘波:[[中選會]]事後發函至新北市選舉委員會,要求查明憲法133實踐聯盟是否有「宣傳罷免之實」,若屬實將處予10萬到100萬罰鍰。此舉引起黃國昌的不滿,質疑中選會是秋後算帳。<ref>何哲欣.[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140213/343835 中選會控宣傳罷免吳育昇違法 黃國昌:可恥].蘋果日報.2014-02-13</ref> === 參與公民護憲 === 2013年10月,參與[[公民1985行動聯盟]]所號召的「天下為『公』,公民覺醒、護憲行動」,為全民上憲法與司法教育課程。他表示,所有人都是「專業[[公民]]」,走上街頭是要幫博愛特區裡的政客上課,讓他們學會如何對公民謙卑。他強調,當[[代議民主制]]無法反映[[民意]]時,[[憲法]]的[[公民投票]]、[[罷免]]機制應該要能發揮作用。他指出,現行《[[公民投票法]]》規定公投案至少要有超過總投票權人1/2參與投票才能成立,這麼高的門檻根本是「鳥籠公投」。他也說世界上沒有任何國家要求罷免案需在30天內完成選區內13%連署,宣傳罷免案甚至要被罰款百萬。因而有迫切需要修改這些法律。<ref>[http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/7/today-republic2.htm 黃國昌∕公民攜手站出來 把國家拿回來].[[自由時報]].2013-10-07 {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20131008103606/http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/7/today-republic2.htm |date=2013-10-08 }}</ref><ref>[http://pnn.pts.org.tw/main/2013/10/10/%E6%8B%92%E9%A6%AC%E5%A4%96%E7%9A%84%E5%9C%8B%E6%85%B6/ 拒馬外的國慶].[[公共電視臺]].2013-10-10{{dead link}}</ref><ref>[http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/11/today-t1.htm?Slots=All 白衫軍護憲 怒吼馬下台].[[自由時報]].2013-10-11{{dead link|date=十一月 2017 |bot=InternetArchiveBot }}</ref><ref>林朝億.[http://newtalk.tw/news/2013/10/10/40871.html 「天下為公」3布條 攻佔中正紀念堂].[[新頭殼]] newtalk.2013-10-10</ref><ref>羅佳旼.[http://www.anntw.com/articles/20131010-SsWx 白衫軍國慶嗆聲 要下修公投門檻].台灣醒報.2013-10-10</ref> === 「公民組合」成立 === 2014年,黃國昌與前[[民主進步黨主席]][[林義雄]]及[[民間司法改革基金會]]執行長[[林峯正]]密集討論籌組政團「[[公民組合]]」,有成為台灣第三政黨的企圖心。<ref>{{cite news|url=http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/5a81e19b-a2d2-11e3-b526-ef2804cba5a1/?uuid=5a81e19b-a2d2-11e3-b526-ef2804cba5a1|title=黃國昌組「公民組合」 2016進軍國會|publisher=[[風傳媒]]|date=2014-03-03|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140531161931/http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/5a81e19b-a2d2-11e3-b526-ef2804cba5a1/?uuid=5a81e19b-a2d2-11e3-b526-ef2804cba5a1|archivedate=2014-05-31}}</ref>之後的[[公民組合]]被外界視為是籌組政團的第一步,黃國昌與[[平路]]、[[林世煜]]、[[林峯正]]、[[范雲 (臺灣)|范雲]]、[[楊宗澧]]、[[蔡培慧]]等人在3月3日在公民組合的[[臉書]](facebook)正式發佈〈快樂參政〉宣言,提出三大目標:第一、創造一套有效的問責機制,包括運用網路及相關科技,降低參與門檻,使得公民能有效監督政治部門。第二、建立平台、形成論述,結合公民共同審議公共政策,提出問題的解決方案。第三、號召公民支持優秀的候選人,參與2016年國會選舉,打破目前的政治壟斷。<ref>[https://www.facebook.com/notes/%E5%85%AC%E6%B0%91%E7%B5%84%E5%90%88-taiwan-citizen-union-tcu/304619216355109 我們追求一個平等、正義及環境永續的社會。人人都能安心工作、樂觀生活、發揮創造力,實現自我價值。理想中,所有重要的公共事務,都能由人民自主做決定。].{{facebook|notes/%E5%85%AC%E6%B0%91%E7%B5%84%E5%90%88-taiwan-citizen-union-tcu/304619216355109|快樂參政 - 公民組合發起宣言}}.2014-03-02</ref> === 太陽花學運 === [[File:2014-03-18 反黑箱服貿 by 中岑 范姜 (9).jpg|thumb|right|反黑箱服貿]] [[File:2014 太陽花學運 by Max Lin (1).jpg|thumb|right|2014年[[330反服貿遊行]](左一)]] 因參與[[太陽花學運]],被立法委員[[呂學樟]]、抗獨史聯盟[[王炳忠]]、[[侯漢廷]]指控違反《公務人員行政中立法》<ref>{{Cite news|url=http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8707969.shtml|title= 呂學樟:黃國昌違反行政中立 要銓敘部查|publisher=聯合報|author=陳智華|date=2014-05-29|accessdate=2014-05-30}}{{dead link}}</ref>、曠職<ref>{{Cite news|url=http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8707772.shtml|title=抗獨史陣線要求檢驗黃國昌|publisher=聯合報|author=屠惠剛|date=2014-05-29|accessdate=2014-05-30|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140531105051/http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8707772.shtml|archivedate=2014-05-31}}</ref>、不做任何研究<ref>{{Cite news|url=https://tw.news.yahoo.com/%E7%8E%8B%E7%82%B3%E5%BF%A0%E8%B5%B4%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2-%E5%97%86%E9%BB%83%E5%9C%8B%E6%98%8C%E8%8D%92%E5%BB%A2%E7%A0%94%E7%A9%B6-060149150.html|title=王炳忠赴中研院 嗆黃國昌荒廢研究|publisher=民視新聞|author=|date=2014-05-28|accessdate=2014-05-30|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140531091051/https://tw.news.yahoo.com/%E7%8E%8B%E7%82%B3%E5%BF%A0%E8%B5%B4%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2-%E5%97%86%E9%BB%83%E5%9C%8B%E6%98%8C%E8%8D%92%E5%BB%A2%E7%A0%94%E7%A9%B6-060149150.html|archivedate=2014-05-31}}</ref>,要求查辦黃國昌。呂學樟並表示中研院績效若不彰,要考慮刪減預算<ref>{{Cite news|url=http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=23064&PageType=3|title= 執政黨秋後算帳?藍委呂學樟視察中研院「績效」|publisher=三立新聞網|author=|date=2014-05-12|accessdate=2014-05-30}}</ref>。對此中研院發表澄清黃國昌有請假,而且也非行政職務,沒有違法<ref>{{Cite news|url=http://www.sinica.edu.tw/manage/gatenews/showsingle.php?_op=?rid:6681|title=中央研究院聲明稿|publisher=中央研究院|author=秘書長辦公室|date=2014-05-30|accessdate=2014-05-30|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140603050755/http://www.sinica.edu.tw/manage/gatenews/showsingle.php?_op=%3Frid%3A6681|archivedate=2014-06-03}}</ref>。 === 就馬王政爭提出意見 === [[馬王政爭]]中,[[總統]]、[[中國國民黨主席]][[馬英九]]指示該黨考紀會對[[立法院長]][[王金平]][[破門]]之際,黃國昌表示:臺灣尚無完善的政黨法,目前是依《人民團體法》做為政黨規範的基準。若國民黨開除或撤銷王金平之黨籍,王金平一方面得依《[[中華民國民事訴訟|民事訴訟法]]》第538條規定向民事管轄[[法院]]聲請「定暫時狀態假處分」,另一方面則以「撤銷黨籍處分之決議違反國民黨章程應屬無效」為由,提起「確認黨籍存在」的民事訴訟,以維持該「定暫時狀態假處分」效力。<ref name="九月政爭">[http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/11/today-p2.htm 黃國昌:王可與國民黨打持久官司].[[自由時報]].2013-09-11 {{Wayback|url=http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/11/today-p2.htm |date=20131017014641 }}</ref> 黃國昌指出,這類民事訴訟的特性是,在判決王金平敗訴之前,只要沒有得撤銷該定暫時狀態假處分的事由,王仍保有不分區立委資格和立法院長身分。如果官司打得夠久,不要說將開議的下會期,連緊接著的下下會期,或許也可以看到王續任立法院院長。最後王金平真的透過訴訟保有了院長的寶座。<ref name="九月政爭"/> === 串聯割闌尾 === 島國前進成員黃國昌、林飛帆,串聯[[割闌尾]]等公民團體,於2014年7月13日下午前往淡水鬧區掃街,募集連署,訴求補正公投法,以及連署罷免國民黨立委吳育升。島國前進林飛帆:「暑假兩個月的時間,我們有充足的時間,大家一起來努力,把淡水『闌尾』吳育升,把他割掉好不好?上次沒割成功,這次要割成功。」憲法133聯盟馮光遠,去年也曾發動罷免吳育升,最後關頭連署書少了一千份,罷免失敗,不過現在更多公民團體加入,馮光遠有信心,可以罷免成功。憲法133實踐聯盟馮光遠:「有了上次的經驗,那些站出來的人,他們還會站出來,那些不曾經站出來的人,因為318的經驗,他們終於知道要站出來。」島國前進黃國昌:「我們目前最重要的工作一步一腳印,走遍每一個鄉里,走進每一個社區,宣揚我們對於台灣民主深化必須要進行工作的努力,也希望能夠喚醒更多台灣人民勇敢的站出來。」補正公投法與割闌尾連署,雙管齊下,延續318公民力量,走遍北中南開講,呼籲人民站出來,行使屬於人民的權利。<ref>[http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/07/13/a1122742.html#sthash.YeEZWUZ4.dpuf 黃國昌林飛帆淡水掃街 徵連署割闌尾].新唐人電視台.2014-07-13</ref> === 婚姻平權 === [[時代力量]]在2016年10月24日召開記者會表示,為了支持[[婚姻平權]],除了提出相關的法律修正案外,時代力量也針對10月26日即將舉行的[[臺灣同志遊行]]發出動員令,將以具體行動表達支持。 時代力量黨團總召[[徐永明]]表示,他們已在黨團大樓外掛上布條,表明時代力量支持婚姻平權的立場,黨團也將提出《[[民法]]》及《[[家事事件法]]》部分條文修正草案,修正部分遍及婚姻、繼承跟財產,希望在這個會期就能順利推動婚姻平權。<ref>張之謙.[http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=192592 力挺同志遊行 黃國昌:時代力量發出動員令].[[三立新聞網]].2016-10-24</ref> 黃國昌因其支持婚姻平權的立場,受到保守派宗教團體及所屬選區部分選民的批評,因而被「安定力量」發動罷免案,但有關罷免投票不獲通過。 === 2018年10月普悠瑪事件 === 2018年10月21日16時50分在台鐵宜蘭線新馬車站附近發生的普悠瑪號脫軌(普悠瑪自強號),18人死亡,215人輕重傷,133人未受傷, 立法委員黃國昌24日於立法院指出,雖然日前台鐵局長鹿潔身聲稱有按照上述要求維修檢查,但是實際上當時只是進行了3級保養,而4級保養需用到的主風泵測試機台在事發後才開始採購。
返回到「
黃國昌
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊