檢視 魏應充 的原始碼
←
魏應充
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
==爭議事件== === 頂新油品案 === *2013年夏,魏應充在祖厝成美堂為獨生女魏妙芳舉行豪門婚禮,新郎是出身高雄岡山抓漏工程小開陳柏榕<ref name="嫁女">{{Cite news|url=http://tw.weibo.com/2150766094/3596660167086855|title=帝寶大戶念舊返鄉 味全老董祖厝嫁女|language=zh-tw|publisher=《壹週刊》|date=2013-07-05|accessdate=2014-10-13}}</ref>。同年11月,[[2013年臺灣食用油油品事件]],魏應充被底下味全員工指控指示以成本優先考量改變油品配方<ref>{{Cite news|url=http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/729890|author=林俊宏|title=味全員工 咬出魏應充指示改配方|language=zh-tw|publisher=《自由時報》|date=2013-11-13|accessdate=2014-10-14}}</ref>,後以一千萬元交保<ref>{{Cite news|url=http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1383875080|title=魏家兄弟「台富豪NO3」 魏應充千萬交保|language=zh-tw|publisher=東森新聞|date=2013-11-08|accessdate=2014-10-13|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20141020130703/http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1383875080|archivedate=2014-10-20}}</ref>。他認為是自己善事做不夠多,才要受到這樣的懲罰<ref>{{cite news| url =http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141009/484656/| date = 2014-10-09|accessdate=2014-10-14|title =神隱?魏應充語錄:是不是我做的善事不夠多 | author =| publisher = 《蘋果日報》 | language =zh-tw}}</ref>。 *[[2014年台灣劣質油品事件]],正義飼料油爆發問題,魏應充再度向社會大眾道歉,請辭味全董事長、頂新製油董事長、正義油品董事長等董事職務,關閉旗下油廠<ref>{{Cite news|url=http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201410115004-1.aspx|title=魏應充公開道歉 即日起關閉油廠|language=zh-tw|publisher=中央社|author=韓婷婷|date=2014-10-11|accessdate=2014-10-13}}</ref><ref>{{Cite news|url=http://www.ettoday.net/news/20141009/411588.htm|title=1年出包3次 魏應充:心中懷著4個抱歉|language=zh-tw|publisher=ETtoday|author=林潔玲|date=2014-10-09|accessdate=2014-10-13}}</ref><ref name="董事長">{{Cite news|url=http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8990282.shtml|title=頂新1年3出包 魏應充辭掉三個董事長|language=zh-tw|publisher=《聯合報》|date=2014-10-10|author=陳景淵|accessdate=2014-10-13}}</ref>。大哥[[魏應州]]還特地從大陸飛回來,責怪三位弟弟炫富太過高調<ref>{{cite news| url= http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141017/36151020/%E9%AD%8F%E6%87%89%E5%B7%9E%E7%97%9B%E7%BD%B5%E5%BC%9F%E3%80%8C%E9%AB%98%E8%AA%BF%E7%82%AB%E5%AF%8C%E3%80%8D|date=2014-10-17|accessdate=2014-10-17|title=魏應州痛罵弟「高調炫富」住帝寶 買私人飛機 「像在家放汽油」|author=林海| publisher =《蘋果日報》| language =zh-tw}}</ref>。有味全員工表示魏應充是很善良的人,曾私下幫助無數員工度過難關,但太過相信專業經理人<ref>{{Cite news|url=http://n.yam.com/cnabc/fn/20141014/20141014617302.html|title=退休老員工相挺:魏應充是好人|language=zh-tw|publisher=中央社|author=韓婷婷|date=2014-10-14|accessdate=2014-10-28}}</ref>。[[證嚴法師]]曾與魏應充多次入災區,因此事與認知有太大落差,感到悲痛<ref>{{Cite news|url=http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410240169-1.aspx|title=頂新案 釋昭慧:證嚴悲極無言|language=zh-tw|publisher=中央社|author=沈如峰|date=2014-10-24|accessdate=2014-10-28}}</ref>。民進黨諸公們質疑有執政黨當靠山,要求盡快收押<ref>{{Cite news|url=http://newtalk.tw/news/2014/10/13/52403.html|title=「大鱷魚返鄉」 台聯籲收押魏應充|language=zh-tw|publisher=新頭殼newtalk|author=林雨佑|date=2014-10-13|accessdate=2014-10-13}}</ref><ref>{{Cite news|url=http://www.nownews.com/n/2014/10/12/1452638|title=民進黨:魏應充任馬吳後援會副總會長 檢察官不敢聲押?|language=zh-tw|publisher=NowNews|author=邱明玉|date=2014-10-12|accessdate=2014-10-13}}</ref>。10月17日,魏應充因涉嫌刑法詐欺取財罪、食品衛生法,[[彰化地檢署]]聲請羈押,[[彰化地方法院]]裁定羈押禁見於[[法務部矯正署彰化看守所|彰化看守所]],還被惡意批評早將父親教導的誠信及童叟無欺置之腦後。魏應充在檢察官偵訊時矢口否認犯罪,辯稱對油不內行及董事長不管事。魏應充到看守所後還向所方要求吃素食便當<ref>{{Cite news|url=https://tw.news.yahoo.com/%E9%AD%8F%E6%87%89%E5%85%85%E6%88%90%E9%9A%8E%E4%B8%8B%E5%9B%9A-%E9%80%B2%E7%9C%8B%E5%AE%88%E6%89%80%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%90%83%E7%B4%A0%E9%A3%9F%E4%BE%BF%E7%95%B6-135859159.html|title=魏應充成階下囚 進看守所要求吃素食便當|language=zh-tw|publisher=NowNews|author=|date=2014-10-17|accessdate=2014-10-17}}</ref>。10月30日,魏應充頂新集團所涉劣質食用油案。彰化地檢署以頂新製油前董事長魏應充涉犯數十項詐欺,將他起訴並具體求刑30年<ref>{{Cite news|url=http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201410300176-1.aspx|title=四檢齊起訴 魏應充刑期最高30年|language=zh-tw|publisher=NowNews|author=|date=2014-10-30|accessdate=2014-10-30}}</ref>。該年11月18日立法院三讀修正通過《食品安全衛生管理法》部分條文修正案,包括舉證責任自消費者移轉至廠商、一定規模以上的廠商需設立實驗室等等,此法案修改拖延多年卻因為此事完成修法。 *2015年1月28日清晨,魏應充以新台幣1億元交保、限制住居,並須每日向其住居轄區派出所報到<ref>{{cite news| url=http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150128/549963/D|date=2014-10-17|accessdate=2015-01-29|title=【更新】哽咽求親赴兒子婚禮 魏應充1億交保|author=鄧惠珍| publisher =《蘋果日報》| language =zh-tw}}</ref>。2月2日台中高分院中午裁定撤銷其交保裁定,發回彰化地院重新審理。2月4日彰化地院召開羈押庭,法官認為魏應充無逃亡及滅證串供意圖,提高為3億元交保。2月10日彰化地院再次以有逃亡之虞但不至於羈押讓魏應充以原3億元交保。 *2015年2月11日台北地方法院審理味全食品公司使用大統長基摻假油品,以低價棕櫚油調合油品案,魏應充在庭訊中仍拒絕認罪,堅稱自己沒負責頂新公司的採購、品保,推稱這些都由公司的專業經理人依公司授權辦法分層負責管理,下屬也不會向他報告,因此他在案件爆發前,都不知道頂新在越南購買的原料油品質。而且頂新在越南購買的油「可供人食用」,他相信法官會還他「清白」。 *2015年2月13日,魏應充參加長子魏志明和新娘吳小姐在帝寶的婚禮<ref>{{cite news| url=http://video.n.yam.com/20150214871548/%E9%AD%8F%E6%87%89%E5%85%85%E5%A8%B6%E5%AA%B3%E5%A9%A6%EF%BC%81%E6%8D%A8%E9%8B%AA%E5%BC%B5%E6%8E%92%E5%A0%B4%20%E5%B8%9D%E5%AF%B6%E4%BD%8E%E8%AA%BF%E5%AE%8C%E5%A9%9A|date=2015-02-14|accessdate=2015-02-15|title=魏應充娶媳婦!捨鋪張排場 帝寶低調完婚|author=| publisher =TVBS| language =zh-tw}}</ref>。5月27日,彰化地方法院吳永梁審判長將全案定調,指出「本案檢察官起訴的事實,是『頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂後,加以精煉後,以食用油販售』的行為」,並強調頂新油案沒有媒體和名嘴所說的地溝油、回收油、餿水油等廢棄油脂相關情節、事證,合議庭不會隨之起舞;媒體應本於事實、良知公正報導,法官亦會根據法律原則,憑藉既有證據做出判決。<ref>{{cite news| url=http://www.nownews.com/n/2015/05/27/1703460|accessdate=2015-05-27|title=頂新油案 法官再次確認並非地溝油、回收油與餿水油| publisher =《nownews》| language =zh-tw}}</ref> *2015年11月27日,彰化地方法院「基於'''檢方無法舉證'''頂新販售的是無法供人體食用的劣油等理由」,判決魏應充等6名被告無罪。<ref>{{cite news| url=http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151127/741689/|accessdate=2015-11-27|title=頂新餿油案一審宣判 魏應充等6被告全無罪| publisher =《蘋果日報》| language =zh-tw}}</ref><ref>{{Cite web|title=【全文】法官判魏應充無罪的九個理由|蘋果新聞網|蘋果日報|url=https://tw.appledaily.com/new/realtime/20151127/741716/|work=蘋果新聞網|accessdate=2019-05-09|language=zh-TW}}</ref> *2018年4月27日,頂新油品案二審判決出爐,台中高分院合議庭認為,因原料不符食安法規定、出口檢驗數值不實、越方認定大幸福公司非食品廠商等原因判刑,頂新公司前董事長魏應充判處15年(6年可易科罰金)<ref>{{cite news| url=https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804270250.aspx|accessdate=2018-4-27|title=頂新案逆轉 台中高分院3大理由判刑| publisher =中央社| language =zh-tw}}</ref>。 === 味全調合油案 === *2016年3月25日,台北地院依詐欺、違反《食品衛生管理法》,一審判處魏應充4年徒刑。 *2017年4月27日,二審智慧財產法院,認定「以混淆誤導消費者98配方調合油具有高級食用橄欖油、葡萄籽油之成分,實際上卻是銷售 1%極低橄欖油、葡萄籽油原料成分佔比之調合油產品,以不實之產品標記方法欺罔消費者,顯有詐欺之意圖」<ref>{{Cite web|title=智慧財產法院105年度刑智上易字第38號刑事判決宣判新聞稿|url=http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_yuan&view=article&id=264179&catid=3&Itemid=100016|work=ipc.judicial.gov.tw|accessdate=2019-05-09}}</ref>,判處魏應充2年徒刑,全案定讞。2017年7月28日報到入監服刑,<ref>[https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/328054 頂新魏應充今報到入監服刑]</ref>並於2018年12月17日假釋出獄。 *2019年6月28日,智慧財產法院判決頂新董事長魏應充的確曾在公司內部會議明確要求提升購油品質,法官據此認定,頂新公司並未有低價購買不合格原料以降低成本的壓力,加上是以市價向大統長基公司購買原料油,價格與市場行情相當,雖然買到攙有銅葉綠素的混油,但並非明知故犯,因此判決全案無罪確定 <ref>{{cite news |url =https://www.ettoday.net/news/20190724/1497314.htm|title = 頂新捲入大統長基混油案纏訟5年 智慧財產法院改判無罪網友熱議|date = 2019-07-24}}</ref>。 === 頂新逃漏稅案 === *2017年2月23日,魏應充因逃漏稅6000多萬元,一審彰化地院判定魏應充涉犯《逃漏營業稅捐罪》共37罪,又觸犯《商業會計法》,故意遺漏會計事項不為紀錄罪,合計44罪,一罪一罰判刑3年,得易科罰金。<ref>{{Cite web|title=涉逃漏稅6658萬元 魏應充一審判三年|url=https://news.pts.org.tw/article/350419|work=公視新聞網|accessdate=2019-05-09|language=zh-Hant}}</ref> *2018年12月6日,全案上訴二審台中高分院,指出「魏應充提供申設帳戶供存入未開發票之營業收入,以規避查核,且漏開統一發票」,且「製作資產負債表及營利事業所得稅結算申報書(損益及稅額計算表)等業務文書時,故意漏報營業收入而不為記錄,致使頂新公司95年至101年度之上開財務報表發生不實之結果⋯⋯逃漏稅捐合計高達219,377,856元」,'''魏應充、陳錫勳於審理時坦承犯行''',頂新公司補繳所逃漏之稅額及罰鍰。台中高分院判決魏應充共7罪(共同故意遺漏會計事項不為記錄、逃漏稅捐等罪),應執行有期徒刑2年,不得易科罰金。仍可上訴。<ref>{{Cite web|title=臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第714號魏應充等人違反商業會計法等案件判決新聞稿 (司法最新動態)|url=http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=392008|work=jirs.judicial.gov.tw|accessdate=2019-05-09}}</ref>
返回到「
魏應充
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊