檢視 高大成 的原始碼
←
高大成
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
=== 陳家烽案 === 2004年12月7日,有「名探法醫」稱號的知名法醫高大成,在男子陳家烽被控姦殺女網友命案中,因草率勘驗被害人屍體,雖有採集下體分泌物,卻未做陰道病理切片,導致更二審法官無法判斷被害人下體的傷是新傷或舊傷,只能將陳強姦部分判決無罪。<ref>{{Cite news|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20041207/1434413/|title=名法醫漏驗惡煞險脫罪|author=朱慶文、鄧玉瑩|date=2004-12-07|work=|newspaper=蘋果日報|accessdate=2017-09-24|language=zh-TW}}</ref> 高大成解剖驗屍時,以肉眼發現被害楊姓女網友陰道有新鮮出血點及瘀血,陰道入口有傷,由出血與瘀血部分判斷,是軟性鈍器物如手指所造成,推測被害人確遭性侵害。但高當時未做病理切片,以確認被害人的傷痕是新傷或舊傷。一、 二審法官皆根據高大成的結論,將陳判處死刑。直到高等法院更一審時,高大成改口說,被害人的傷是在死前一天之內所造成,嚴格的說也可能是死前一小時所造成。更二審時,高又說:「我在更一審時說判斷被害人陰道傷口的血,是死前一小時內所造成,屬於新鮮性出血,當時沒有做病理切片,不可做此不精確的主觀認定。」 由於高大成說法反覆,因此更二審合議庭徵詢高檢署法醫吳木榮專業意見,認為陰道受傷是新傷還是舊傷,應以病理切片來看紅血球是否分解,以肉眼判斷是不準確的,因此,強姦部分因為證據不足,判決無罪。面對自己作的解剖遭質疑,高大成坦然表示:「當時確未做病理切片,但是即使有做,也不能證明被告強暴死者,人家真的沒有強暴,就不應該硬拗。」
返回到「
高大成
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊