檢視 蕭曉玲 的原始碼
←
蕭曉玲
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
==簡歷== 2007年1月,蕭曉玲因教學活潑而接受電視採訪,受訪學生給予肯定;3月,獲行政院服務獎章證書;7月,獲聘書預定聘至民國100年(2011年);8月,學校聘為課程發展會委員、藝術與人文領域召集人。<ref>{{Cite news|url=https://www.civilmedia.tw/archives/77380|title=顯微鏡還是有色眼鏡? ——蕭曉玲案早期狀況(二) {{!}} 公民行動影音紀錄資料庫|date=2018-06-18|newspaper=公民行動影音紀錄資料庫|accessdate=2018-06-20|language=zh-TW}}</ref> 2007年11月12日,蕭曉玲因反對上級長官[[郝龍斌]]市長的[[一綱一本]]政策,向法院控告郝龍斌。 2007年12月10日,中山國中爆發濫用測驗卷醜聞,事前,記者謝文華向蕭曉玲求證,蕭提供聯絡簿影本作為證據,事後,該影本卻成為她被解聘的首要罪證。<ref>{{Cite news|url=https://www.civilmedia.tw/archives/77871#tabs3-1|title=揭露校醜變不適任——蕭曉玲案早期狀況(三) {{!}} 公民行動影音紀錄資料庫|date=2018-07-08|newspaper=公民行動影音紀錄資料庫|accessdate=2018-07-16|language=zh-TW}}</ref> 2007年12月13日,中山國中對蕭曉玲連續採取幾種動作。<ref>{{Cite news|url=https://www.peopo.org/news/14708|title=中山國中教師蕭曉玲解聘案大事記|accessdate=2018-06-20|language=zh-hant}}</ref> * 校內流傳一份「台北市立中山國民中學家長會家長陳情書」,指摘蕭曉玲有不當行為。 * 中午,學校召開教評會,下午2點結束。 * 第六節上課時,丁文玲督學帶著簡忠雄會長、林月華副會長,另有四名家長代表以及教務主任、訓導主任及其他老師進教室內走動。 * 約第七節課時,人事主任持公文要蕭曉玲簽收,並告知中午召開教評會,提報蕭曉玲為不適任教師。 * 學校聲稱,接獲投訴,並查證發現蕭符合「教學不力或不能勝任工作,有具體事實或違反聘約情節重大情事」,通知成立輔導小組。 同年12月19日,中山國中校長[[曾美蕙]]召開記者會檢討蕭老師的適任問題。教育局副局長林騰蛟開記者會說明此案時,記者問蕭何時開始不適任,林連續回答11月12日三次,她狀告郝龍斌的日期<ref>{{Cite news|url=http://www.taiwanlaw.com.tw/forumViewer.aspx?id=783|title=標準答案 {{!}} 台灣法學雜誌第193期|author=|date=2012-07-05|work=|newspaper=台灣法學雜誌|accessdate=2012-02-03|language=zh-hant}}</ref> 2008年1月23日,臺北市立中山國民中學於97年1月23日召開教師評審委員會,經教評會開會討論,認定原告有「行為不檢有損師道」之該當解聘事實,決議以教師法第14條第1項第6款規定之「行為不檢有損師道」為由解聘蕭曉玲,並陳報臺北市政府教育局核准在案,臺北市立中山國民中學乃以97年3月19日北市中山人字第09730124600號函解聘蕭曉玲。<ref>[http://inter.hef.org.tw/panno/000434.html 新白色恐怖已然來臨 連署搶救蕭曉玲,不容台北市以教育祭旗] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090107025113/http://inter.hef.org.tw/panno/000434.html |date=2009-01-07 }} 人本教育札記雜誌 2008年4月號</ref>。 2014年12月,[[無黨籍]]的[[柯文哲]]就任臺北市長。2015年6月,蕭曉玲在市府門口擊鼓鳴冤、表明要光明正大回中山國中任教<ref>[http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/662026 《蕭曉玲解聘案》 監院糾正市府、中山國中], [[自由時報]], 2013-03-15</ref><ref name="光明正大">[http://newtalk.tw/news/view/2015-06-08/60989 蕭曉玲:我要光明正大回中山國中任教], [[新頭殼]], 2015.06.08</ref><ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151006/705760/ 北市廉委會將討論解聘案 蕭曉玲:還沒問我], [[蘋果日報 (台灣)]], 2015年10月06日</ref><ref name="正晶">[http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1348233 解聘蕭曉玲老師的問卷 彭文正轟「集荒謬之大成」], [[自由時報]], 2015-06-13</ref><ref name="正晶1"> [http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11328783/privacy 政治犧牲者?反課綱老師遭解聘 柯將重查], [[正晶限時批]], 2015-06-12</ref><ref name="正晶2">[http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11329319/privacy 文化大革命? 蕭曉玲遭鬥過程大公開], [[正晶限時批]], 2015-06-13</ref>;10月,[[臺北市政府廉政透明委員會]]宣布將重新調查此案,指該校某任校長喝花酒只被調職,蕭反課綱竟遭解聘,顯然是雙重標準。<ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151006/706243/ 蕭曉玲解聘案 台北市廉委會立案調查], [[蘋果日報 (台灣)]], 2015-06-13</ref><ref>[http://www.peoplenews.tw/news/19d2f0de-2e13-4782-b784-572bd2716cba 蕭曉玲解聘案 北市府廉政會將重新調查], [[民報 (2014年)]], 2015-10-06</ref>[[壹電視]]節目《[[正晶限時批]]》主持人[[彭文正]]與[[李晶玉]]也砰擊郝龍斌市政府解聘蕭曉玲老師的程序「集荒謬之大成」,蕭曉玲是政治鬥爭的犧牲者。<ref name="正晶"/><ref name="正晶1"/><ref name="正晶2"/>2015年6月,[[人本教育基金會]]、台灣教師聯盟、[[全國家長團體聯盟]]、[[台灣教授協會]]、[[台灣北社]]等團體召開記者會,要求[[臺北市政府]]撤銷違法解聘,勇敢面對處理前朝的錯誤,正面回應監察院的糾正與調查報告。蕭曉玲指稱當初參與迫害她的中山國中校長曾美蕙升任明倫高中校長,教育局長吳清基當上教育部長,而作證幫助她的工友們,考績都被打成乙等。<ref name="光明正大"/> 蕭曉玲認為,她因反對前市長郝龍斌推出的一綱一本政策,控告郝龍斌強推政策違法,才遭中山國中解聘。不過時任台北市長的郝龍斌表示,蕭老師當年被解職時,郝市長根本不認識這位老師;但蕭卻堅稱是因反對「一綱一本」政策,慘遭政治迫害,這是要模糊其適任與否的焦點。<ref>[http://m.nownews.com/news/2243016 柯文哲撤銷蕭曉玲解聘案 郝龍斌辦公室:嘆為觀止] {{Wayback|url=http://m.nownews.com/news/2243016 |date=20160924183150 }},nownews,2016/09/19</ref> 2016年9月21日,台北市教育局撤銷原處分。教育局認為,蕭曉玲解聘案有6點不夠周延之處。第一是中山國中先對蕭曉玲記大過,2日後決議解聘,但一事不應二罰。第二,該校未按「處理疑似不適任教師調查小組」組織要點規定辦理解聘案。第三,該校原認定蕭曉玲教學不力,按規定需進行輔導,蕭要求由校外專家學者輔導,卻被校方認定拒絕輔導。第四,蕭曉玲被認定教學不力後,未按規定進入2到6個月的輔導期,就改為認定行為不檢,程序有疑義。第五,校方以蕭曉玲幾乎相同的行為,先判定教學不力,後來又改為行為不檢解聘。第六,該校認為蕭曉玲發存證信函給教評委員,導致校內教師人心惶惶,並列為不適任事實之一,是否可作此認定,有討論空間。教育局說,參酌監察院糾正調查報告、台北市廉委會聽證調查報告,且經多次邀集法務局等相關機關召開會議研商,認為原處分不當,因此撤銷蕭曉玲解聘案,所以中山國中解聘處分缺乏法定生效要件,自始無效,台北市將補發蕭曉玲9年本薪。<ref>[http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609215013-1.aspx 北市撤銷教師蕭曉玲解聘案 將賠9年薪水],中央社,2016/09/21</ref> 但柯文哲競選時重要幹部,[[國會觀察基金會]]董事長[[姚立明]]之妻,北市法務局長[[楊芳玲]]認為市長柯文哲不應該將法律已經定讞的案件,以政治手段解決,此舉恐有違法之虞,此事引發[[楊芳玲]]辭職。<ref>[http://newtalk.tw/news/view/2016-09-21/77472 同意蕭曉玲復職補薪 北市教局撤銷原解聘函],[[新頭殼]], 2016.09.21</ref><ref>[http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=air&sno=2016922L09M1# 壓垮妻閃辭稻草 姚立明:蕭曉玲復職案],[[民視新聞]], 2016/9/22</ref><ref>[http://udn.com/news/story/1/1977984-%E8%95%AD%E6%9B%89%E7%8E%B2%E8%A7%A3%E8%81%98%E6%A1%88%E6%92%A4%E9%8A%B7-%E9%83%9D%E8%BE%A6%EF%BC%9A%E8%AA%B0%E9%82%84%E6%95%A2%E4%BE%9D%E6%B3%95%E8%A1%8C%E6%94%BF%EF%BC%9F 蕭曉玲解聘案撤銷 郝辦:誰還敢依法行政?],[[聯合新聞網]], 2016-09-22</ref><ref>[http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1833631 楊芳玲請辭導火線? 姚立明:就是蕭曉玲案],[[自由時報]], 2016-09-22</ref><ref>[http://www.chinatimes.com/newspapers/20160923000588-260102 反對前中山國中教師蕭曉玲復職案 楊芳玲遭斥「你煩不煩啊」],[[中時電子報]], 2016年09月23日</ref>根據風傳媒報導,教育局長湯志民可能也是因補發9年本薪恐依法無據,不願簽字而辭職。<ref>[http://www.storm.mg/article/170742 歸還蕭曉玲百萬本俸於法無據、恐涉圖利 湯志民未簽公文就走人],風傳媒,2016年9月26日</ref> 同年9月26日,蕭曉玲因復職案爭議接受POP Radio[[台北流行廣播電台]]專訪,主持人問蕭是否曾在課堂上說過「音癡」、「下三濫」等,蕭曉玲否認後,主持人繼續追問,是否能百分百保證沒說過?此時蕭開始有點不滿,認為這跟她行為不檢、有損師道沒有任何關係,甚至質疑這是主持人對她的人身攻擊。蕭強調她沒有體罰學生,可能對於課程會說「垃圾」,但「下三濫」她沒說過;主持人隨即針對「垃圾」進行追問,讓蕭高分貝抗議。<ref>{{Cite web|url=https://video.udn.com/news/566248|title=蕭曉玲自爆課堂說過「垃圾」並辯「誰沒爆過粗口?」 {{!}} 綜合|accessdate=2019-05-18|last=聯合影音|work=聯合影音|language=zh-TW}}</ref><ref>[http://udn.com/news/story/3/1984623 自爆課堂說過「垃圾」 蕭曉玲:誰沒爆過粗口?],聯合報,2016年9月26日</ref>亦表示,當長官要求的事情,湯不願意執行,辭職只是剛剛好而已。<ref>[http://money.udn.com/money/story/5648/1984727 酸!蕭:湯辭職只是剛剛好而已] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20161006035309/http://money.udn.com/money/story/5648/1984727 |date=2016-10-06 }},聯合報,2016年9月26日</ref> 2018年2月12日,[[臺北市政府教育局]]召開評議小組重新調查,作出「尊重該評議小組第40次會議決議:『同意本市中山國民中學所報解聘蕭曉玲教師』之決議。」,與先前[[臺北市長]][[柯文哲]]讓蕭曉玲復職的承諾不符。<ref>[http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2342704 北市教育局決議維持蕭曉玲解聘案],自由時報電子報,2018/02/15</ref> 2018年4月,開始擔任台灣網路媒體《[[民視論壇中心|讀報]]》[[專欄作家]]。
返回到「
蕭曉玲
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊