檢視 蔣月惠 的原始碼
←
蔣月惠
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
== 屏東市公勇路拓寬迫拆民宅事件 == === 事件經過 === 2018年7月16日,屏東縣政府於凌晨四點欲拆遷民宅,將民宅斷水斷電。蔣月惠凌晨接到居民呼救電話,約凌晨五點40分趕往現場,發現怪手已在現場待命,開手機直播監督現場。她問現場指揮長官工務處長楊慶哲:「你今天的進度是怎樣?」楊慶哲回報處理的地上物範圍:「就我們看到這一排,幾乎都要做處理。」<ref>{{Cite news|url=https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180726/1398721/|title=【屏東強拆】影片曝光!處長:這一排都要處理|author=蘋果日報|date=2018-7-26|work=|accessdate=}}</ref>後來,蔣月惠因手機沒電,中途需要離開換行動電源。她返回現場時,才發現現場已遭到封閉。且縣府人員居然趁她不在場,欲燒割住戶的鐵門柵欄,還跟不同意戶說「你如果不願意簽,我就不幫你復電,補助金也不會給比較高」。蔣月惠為了阻擋怪手逼近居民房舍,擋在怪手前,警方高層派出30幾位基層警察團團圍住蔣月惠,蔣月惠在被壓制的過程中,感覺暈眩,並誘發童年被家暴的陰影,故基於自我防衛的本能,下意識狠狠咬了女警的手臂一口(咬到手臂都出現齒痕)。<ref>{{Cite news|url=https://boba.ettoday.net/videonews/92753?from=fb_et_news_live|title=雲端最前線第398集苗栗大埔翻版 民眾號召遊行聲援蔣月惠|author=東森新聞雲|date=2018-7-20|work=|accessdate=}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://udn.com/news/story/6656/3263416|title=縣府若強拆民宅 蔣月惠:我可能「咬」第二、三口|author=翁浩然|date=2018-7-20|work=|publisher=聯合報|accessdate=}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.youtube.com/watch?v=mBWnGMaczmE|title=議員咬傷正妹女警影片曝光 淒厲慘叫讓網友好心疼(翻攝自爆料公社)|author=自由時報|date=2018-7-17|work=|accessdate=}}</ref> 7月17日(咬警事件隔天),蔣月惠至警局送花,女警拒絕接受道歉堅持提告。<ref>{{Cite news|url=https://www.youtube.com/watch?v=SbNKCPCqs4s|title=咬傷女警嗆「剛好而已」 女議員道歉遭拒爆哭|author=|date=2018-07-18|work=民視新聞|accessdate=}}</ref>。最初,主流媒體用「議員失控咬傷女警」以及「議員道歉遭拒痛哭」之類的標題,使得多數輿論不諒解議員失控行為。然而,[[公民行動影音紀錄資料庫|公民行動影音資料庫]]還原當天拆除及抗爭現場,再加上時事評論人、[[自由台灣黨]]政策部主任[[溫朗東]]披露蔣月惠長年來對慈善事業默默付出後,輿論又重新聚焦在拆遷的正當性並且對蔣月惠幫助弱勢的無私付出表示肯定。<ref name=":5">{{Cite news|url=https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=44783|title=有人在乎咬警議員蔣月惠的背後故事嗎|author=溫朗東|date=2018-07-19|work=|publisher=上報|accessdate=}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.ettoday.net/news/20180719/1216476.htm|title=蔣月惠「議會提案滿滿5頁」 鄉民斗內挺!淚推:台灣需要這樣的人|author=|date=2018-07-19|work=ETtoday新聞雲|accessdate=}}</ref> 7月19日,[[屏東縣長]][[潘孟安]]發律師函,要求蔣月惠將臉書上的指控言論下架,因為蔣月惠在17日凌晨,於臉書發文質疑潘孟安「請問縣長你拿了多少錢?」,還要求潘公佈3.47億元支出明細帳。19日下午,蔣月惠臉書發文,公布潘孟安寄來的律師函。<ref>{{Cite news|url=https://www.nownews.com/news/20180720/2790443|title=潘孟安嗆告蔣月惠!網友灌爆臉書 怒吼「以你為恥!」|author=今日新聞|date=2018-7-20|work=|accessdate=}}</ref>蔣月惠表示「我堅持不刪,讓他提告」。<ref name=":13">{{Cite news|url=https://news.tvbs.com.tw/local/958594|title=潘孟安揚言告蔣月惠 網友怒了:民進黨欠教訓|author=隋昊志|date=2018-07-19|work=TVBS NEWS|accessdate=}}</ref>7月20日,屏東縣政府開記者會,指控蔣月惠對屏東縣長潘孟安進行人格上的污衊。<ref>{{Cite news|url=http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2494028|title=蔣月惠質問縣長拿了多少錢?屏縣府:是對人格的污衊|author=羅欣貞|date=|work=|publisher=自由時報|accessdate=}}</ref>而蔣月惠則回應,她已經做好坐牢的心理準備(因沒錢繳罰金)<ref>{{Cite news|url=http://newtalk.tw/news/view/2018-07-20/132150|title=潘孟安喊告沒在怕 蔣月惠:被判刑就坐牢|author=許智超|date=2018-7-20|work=|publisher=新頭殼|accessdate=}}</ref>,且坐牢能順便體驗監獄文化,了解獄友的原生家庭背景與犯罪間的因果關係。<ref>{{Cite news|url=https://www.ettoday.net/news/20180720/1216807.htm|title=獨/淚揭「咬一口」原因!蔣月惠自曝童年陰影:從沒人看得見我|author=莊智勝|date=2018-7-20|work=|publisher=東森新聞|accessdate=}}</ref> 針對縣府強調拆遷民宅均為「同意戶」的說詞,《公民行動影音紀錄資料庫》專訪公勇路住戶,住戶表示會簽下同意書是因為感覺被威脅,只好被迫同意簽署。住戶拿出與屏東縣政府工務處處長楊慶哲的談判影片(當時蔣月惠也在場),同一條路上的建築結構會互相影響,但屏東縣政府卻沒有事先告訴居民會斷水斷電。反對戶當天希望能靠近現場,了解狀況,卻被擋在外頭,甚至「一個一個拉到旁邊」,然後工務處處長楊慶哲出面,叫他們簽下同意書,否則他們的家當天就可能被強拆,只有簽下去,才能繼續協商,兩週後再來拆除。<ref>{{Cite news|url=https://www.civilmedia.tw/archives/78193|title=屏東縣長強調沒有強拆 居民以「被迫」簽下同意書影像反駁|author=許詩愷、楊鵑如、洪育增|date=2018-7-20|work=|publisher=公民行動影音紀錄資料庫|accessdate=}}</ref> === 各界反應 === ==== 學術工作者 ==== *曾聲援[[大埔事件]]的[[國立政治大學|政治大學]]地政學系教授[[徐世榮]]認為,在咬警事件中,不應只看見警察與反破遷人士肢體衝突的表象,因為這樣會轉移問題的焦點,變成在「譴責受害者」。徐世榮分析說,掌權者會透過議程的設計和制度安排,讓一般民眾沒有表達反對的機會。當民眾的權益受損時,其實已經是「政策的犧牲者」。當民眾只能用激烈的抗議表達內心憤慨時,若再刻意貼上「暴力者」的標籤,無異讓被害者再次受到傷害。徐世榮認為,公勇路拆遷案在進行規劃時,當地住戶並沒有表達意見的機會,因為台灣的都市計畫及土地徵收制度,不僅沒有回歸到「正常的憲政體制」,且未因政黨輪替而有所變革。最後,徐世榮嚴厲指責屏東縣政府,不去反省「自己操弄都市計劃與土地徵收的制度暴力,卻反而歸責於社會弱勢這一方」,無異是誤導視聽,「展現出統治者的傲慢」。而如今由民進黨主政的屏東縣政府,其對待蔣月惠的手法,與過去[[中國國民黨|國民黨]]對待黨外人士及民進黨的作法幾乎如出一轍。<ref>{{Cite news|url=https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180720/38074576/|title=被忽視的制度暴力|author=徐世榮|date=2018-7-20|work=|publisher=蘋果日報|accessdate=}}</ref> *[[國立台灣大學法律學院|國立台灣大學法律系]]教授、刑法學者[[李茂生]],於臉書評論咬警事件。他認為,本案不能用正當防衛、緊急避難等作為規避妨礙公務罪刑事責任的理由,而主張刑法19條(精神障礙或其他心智缺陷)更是笑話。因此,本案的刑事責任判斷,「最後還是回到相對輕微以及期待可能性」。此外,李教授認為,整個事件獲利的不是議員、警局、縣長或縣民,而是媒體。<ref>{{Cite web|url=https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1749855971729448|title=李茂生評蔣月惠咬警事件|accessdate=2018-7-24|author=李茂生|date=2018-7-21|publisher=臉書}}</ref> ==== 媒體工作者 ==== * [[屏東環保聯盟]]理事長葉奉達(同時也是環保線[[記者]])表示,他認識蔣月惠16年,他認為蔣月惠與一般的地方議員不一樣,因為地方議員是個最容易撈油水的職缺,不論是砂石、爐渣或營養午餐,只要拉幫結派,懂得套交情,要賺錢一點都不難。然而,最讓人難以接受的是,蔣月惠當選議員後,卻仍持續在路邊拉小提琴。葉奉達驚呼,「哪有議員這樣當的?」對於咬警事件,葉奉達表示,蔣月惠有很多缺點,當然也會犯錯,她「這次也確實犯錯,但在台灣這個扭曲的政治環境裡,她已經算是比較好的民意代表」。<ref>{{Cite news|url=https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=44858|title=屏東記者談16年來他認識的蔣月惠 「她真的是一個很笨的議員」|author=葉奉達|date=2018-7-20|work=|publisher=上報|accessdate=}}</ref> ==== 政治工作者 ==== ===== 綠營 ===== *[[中華民國]]第14任[[總統]][[蔡英文]]於7月22日表示,希望屏東縣政府能讓社會大眾了解整件事情的發展背景。並指出,「拆遷」在台灣是受社會高度矚目的議題,涉及土地正義和社會經濟發展的必要性,因此「在這之間求取平衡並維持土地正義,是每個執行國家任務的人要銘記在心的。」<ref>{{Cite news|url=https://udn.com/news/story/6656/3266329|title=蔣月惠反拆遷爆紅 蔡英文:土地正義和經濟發展要平衡|author=丘采薇|date=2018-7-22|work=|publisher=聯合報|accessdate=}}</ref> *中華民國第10-11屆[[副總統]][[呂秀蓮]]於臉書開直播,誇獎蔣月惠願意肯定潘孟安的貢獻,使她看到台灣還是個有溫度的地方。然而,對於拆遷案,呂秀蓮認為,人們不應該聽到拆遷,就不分青紅皂白同情住戶,「放眼國家發展區域開發,到底少數人權利重要還是集體利益重要?」<ref>{{Cite news|url=https://tw.appledaily.com/column/article/738/rnews/20180724/1397502|title=誇蔣月惠也挺潘孟安!呂秀蓮:別不分青紅皂白同情住戶|author=蘋果日報|date=2018-7-24|work=|accessdate=}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://tw.appledaily.com/column/article/738/rnews/20180724/1397483|title=呂秀蓮評蔣月惠:讚「她讓人看見台灣社會有溫度」|author=蘋果日報|date=2018-7-24|work=|accessdate=}}</ref> *[[民主進步黨|民進黨]]籍市議員、[[台南市議會|台南副議長]][[郭信良]]表示,原本自己看到蔣月惠在警察局暴哭的新聞,覺得她很「沒格」,但當他知道蔣月惠長年持續扶助弱勢後,覺得很慚愧,因為自己無法做不到,因此他決定捐出六萬元拋磚引玉。郭信良同時也呼籲,希望各界能夠支持這樣的議員,他也請求屏東親友全力支持蔣月惠連任,讓她繼續為弱勢發聲。至於對於咬警事件的評論,郭信良認為,屏東警方有保安情蒐資訊,應該知道蔣月惠是個什麼樣的議員。雖然蔣月惠不該咬傷女警,但既然她事後有到警局致歉,郭信良呼籲屏東警方儘速出面接受蔣月惠的道歉。<ref>{{Cite news|url=https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180720/1395269/|title=曾笑蔣月惠暴哭沒格 南市副議長慚愧捐6萬給羅騰園|author=劉榮輝|date=2018-7-20|work=|publisher=蘋果日報|accessdate=}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://udn.com/news/story/6656/3263580|title=被蔣月惠感動了 台南副議長郭信良捐6萬元|author=鄭維真|date=2018-7-20|work=|publisher=聯合報|accessdate=}}</ref> *[[民主進步黨|民進黨]]籍[[不分區立委]][[周春米]](屏東人)臉書發文為[[屏東縣政府]]叫屈,她說被拆遷的是同意戶。在拆遷區域中,有14戶為同意拆遷戶,其中三戶係於7月16日上午拆除(即咬警事件那日),另外不同意拆遷的7戶,有6戶本來也簽了同意書,但後來這6戶撤回同意拆遷的意思。因此她對於為何網友認為,屏東縣政府是拆遷不同意戶,她對此「感到茫然」。周春米受訪時強調,屏東縣政府絕無強拆的行為,請大家不要被誤導或扭曲。<ref>{{Cite web|url=https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1812503248830033&set=a.153796098034098.41150.100002111251596&type=3|title=周春米覺得茫然 屏東公勇路拓寬工程拆遷牴觸戶議題|accessdate=2018-7-20|author=周春米|date=2018-7-20|publisher=}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180720/1395054/|title=【力挺片】聲援屏東縣府 綠委周春米:沒有強拆這回事|author=何哲欣、黃信維、實習記者袁茵|date=2018-7-20|work=|publisher=蘋果日報|accessdate=}}</ref>[[民主進步黨|民進黨]]籍[[台北市議員]][[梁文傑]]則轉貼周春米的臉書貼文,寥寥以一句話聲援屏東縣政府:「現在拆的都是拿了補償金的同意戶,根本沒強拆」。<ref>{{Cite news|url=https://www.facebook.com/wenchieh.liang.3/posts/10155814763688790|title=梁文傑分享了 1 則貼文|author=梁文傑|date=2018-7-20|work=|accessdate=}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180720/1395140/|title=台北議員梁文傑臉書挺屏縣府 網友:管很遠|author=蘋果日報|date=2018-7-20|work=|accessdate=}}</ref>(但蔣月惠在政論節目[[新聞深喉嚨]]回應,7月16日當天縣府帶這麼多人和大型機具到現場,若非她擋在那邊,恐怕縣府連不同意戶都拆。<ref name=":6">{{Cite news|url=https://www.youtube.com/watch?v=bKu6Z726ax4|title=昨日「大埔案」今日「公勇路」?誰逼得蔣月惠出口「咬」人?|author=新聞深喉嚨|date=2018-7-20|work=|publisher=中天新聞|accessdate=}}</ref>) *[[民進黨]]藉[[台北市議員]][[王世堅]],於政論節目[[新聞深喉嚨]]表示,蔣月惠的善行激發社會的良心,但前提是不應傷害潘孟安這種苦幹實幹、多做少說的縣長。潘孟安從崛起至今以廉潔性格在政壇立足,為弱勢發言固然正確,但不應建立在詆毀的基礎上,去毀滅別人的政治人格。王世堅進一步說明,自從潘孟安上任後,縣府在環保上有突破,提昇對污染源的查察。而蔣月惠亦誇獎潘孟安在環境議題的表現,因翔奕皮革廠和台糖養豬場是在潘孟安任內停業。<ref name=":6" /> *[[時代力量]][[黨主席]]、[[立法委員]][[黃國昌]]在臉書轉貼蔣月惠的新聞(新聞內容:縣府人員致電蔣的哥哥,警告蔣月惠可能因咬警事件被[[褫奪公權]]),黃國昌表示,屏東有許多貪汙賄選的鄉鎮市長和議員,只聽過府會關係良好,怎沒聽說過屏東縣政府嗆政治垃圾被褫奪公權?現在卻跑來「恐嚇」幫人民發聲的縣議員。<ref>{{Cite web|url=http://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/2495064|title=黃國昌霸氣挺蔣月惠 嗆屏東縣「一堆政治垃圾」|date=2018-07-21|publisher=自由時報電子報}}</ref> 7月22日,蔣月惠與至時代力量候選人選舉造勢會場,與黃國昌會面。黃國昌再次抨擊,屏東縣政府對於有黑道、貪汙背景的縣議員,以及議員丈夫羞辱公務員等事,未依法行政處理,卻對一位為弱勢發聲的縣議員依法行政,這是怎樣的行政單位?<ref name=":7" /> ===== 藍營 ===== *已退休的[[中央警察大學]]前教授[[葉毓蘭]]表示,「這會是我第一次為『襲警者』加油,向她致敬。」葉毓蘭原本以為蔣月惠是作秀的政客,但當她比對資料後,她對蔣月惠「充滿不捨與敬意」,因為蔣月惠「照顧許多政府應該照顧,卻沒有照顧的弱勢族群」。對於咬警事件的處置,葉毓蘭說她在政治和情感上支持蔣月惠,但是警察依法執勤的權益也應該被捍衛,因此葉毓蘭支持警察局以妨害公務、傷害的罪名函送蔣月惠,「但是法官應該要有比較周延的裁量」。<ref>{{Cite web|url=https://www.facebook.com/sandy.yeh.18/posts/10215992599704298|title=這會是我第一次為「襲警者」加油|accessdate=2018-7-20|author=葉毓蘭|date=2018-7-20|publisher=臉書}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://udn.com/news/story/12370/3262938|title=第一次向襲警者致敬 葉毓蘭:蔣月惠是屏東之光|author=何祥裕|date=2018-7-20|work=|publisher=聯合報|accessdate=}}</ref> *[[中國國民黨|國民黨]]籍[[台北市議員]][[鍾小平]]指出,對於咬警事件,他贊成依法辦理,但他認為要觀察咬警事件背後的動機。首先,當政府於半夜拆房,就代表背後有鬼,因為徵收有這麼急迫嗎?其次,若事發地點在台北市,不可能發生議員衣服被警察扯破的情形,過去台灣曾發生議員打警察耳光但警察是不敢回手的案例,因為議長有黑道背景,然後對於蔣月惠的遭遇,鍾小平驚嘆說道:「我沒看過警察可以幾十人把議員的衣服扯破!」<ref>{{Cite news|url=https://boba.ettoday.net/videonews/92753?from=fb_et_news_live|title=雲端最前線第398集苗栗大埔翻版 民眾號召遊行聲援蔣月惠|author=東森新聞雲|date=2018-7-20|work=|accessdate=}}</ref>
返回到「
蔣月惠
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊