檢視 蔡衍明 的原始碼
←
蔡衍明
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
== 旺旺中時 == {{seealso|旺旺併購中時中天中視事件}} 2008年11月,[[旺旺集團]]總裁蔡衍明以個人名義入主[[中國時報集團]],蔡衍明表示將概括承受中時負債,沒有員工資遣,也沒有年資結算問題。蔡衍明表示,接手[[中時集團]]是因為有社會責任,他希望接手之後,繼續弘揚時報集團的價值理念。 <ref>[http://www.nownews.com/2008/11/04/11490-2360418.htm 拍板定案 旺旺董座蔡衍明收購中時集團]</ref> 2009年,[[中時集團]]與[[旺旺集團]]正式整合為「[[中國時報集團|旺旺中時媒體集團]]」(Want Want China Times Media Group),成為一個橫跨食品、媒體等產業的企業集團。 蔡不諱言自己確實要求中時「不應批評總統與政府官員」,因為「公司老闆不好,你應該做的是離開公司,而不是批評老闆,馬英九就像是大家選出來的老闆,所以我覺得不應該批評」。<ref>[http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/10/today-fo4.htm 中國曾找人買中時 蔡衍明間接證實], [[自由時報]], 2009-4-10</ref><ref name="Congress">[http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgttsimgpdftxt?d0cecfced0cfcdc9d0cfcec4cfcccfcec4cfccc8ce 國家通訊傳播委員會主任委員蘇蘅赴立法院進行專案報告並備質詢], 2012, [[立法院]]公報 第101卷 第26期 委員會紀錄, 369頁</ref> 2010年,中時總編輯[[夏珍]]因於頭版頭條報導臺灣[[海峽交流基金會]]主管稱中國大陸海協會長「陳雲林是C咖」被蔡衍明認為「冒犯了人、傷害了我」而遭到撤換。<ref>[http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/8/today-p3.htm C咖報導惹惱中國? 中時換總編], [[自由時報]], 2010-1-8</ref><ref>[http://www.nownews.com/2012/02/15/10844-2785641.htm 蔡衍明《華郵》發言影響旺中案審查 NCC要求釐清疑義], Nownews, 2012年2月15日</ref><ref name="Congress"/><ref>[http://www.old.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1433&Itemid=2 反對旺中怪獸 進入台灣 壟斷媒體] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160304102351/http://www.old.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1433&Itemid=2 |date=2016-03-04 }}, [[台灣團結聯盟]]立法院黨團, 2012/04/18</ref> ===拒絕中時運動=== {{main|拒絕中時運動}} 2012年1月22日,中國民運人士[[王丹]]對美國《[[華盛頓郵報]]》(The Washington Post)刊載一篇對旺旺集團總裁蔡衍明的專訪內容,在自己的《臉書》(Facebook)粉絲專頁《王丹網站》上提出批判,公開指稱蔡衍明對於「中國民主」與「[[六四]]」的問題發表了「顛倒黑白」的言論,並且將拒買旺旺集團旗下的《中國時報》。 2012年1月31日,旺旺集團總裁蔡衍明透過旗下《[[中時電子報]]》帳號,在王丹的臉書粉絲團正式公開對本事件,提出說明與回應。蔡衍明的公開回應如下:(原文刊載於《王丹網站》1月23日王丹留言下) {{引用|王丹先生,您好: 我是旺旺集團總裁蔡衍明,針對你在網路上對我個人的指教批判,我有一些想法,請你參考。 我相信你自年輕的時候即是有理想、有遠見及有衝勁的青年,因此在六四事件爆發當時,你能夠展現充分的自信,扮演一位領導者的角色。然而,身為領導者一定有其判斷力及獨立思考的基本自我要求;同樣的,我身為旺旺集團的負責人,也跟你一樣,用嚴格的標準要求自己,請您試想我會在國際媒體的訪問當中,講出如此未經思考的「簡單」言論? 你根據華盛頓郵報的片面報導,即針對我個人提出各項評論及批判,我想請你向華盛頓郵報的撰稿記者Andrew Higgins,查證我的談話內容錄音全文。如果我的本意及談話內容,對於六四事件不幸受難的大陸同胞有不尊重,或有任何對不起台灣同胞的地方,我願意鄭重道歉。相對地,你是否也應該還我一個清白公道? 對於華盛頓郵報斷章取義,片面曲解我的訪談內容,我會去函要求還原真相並作適當處理。這兩天未經查證即對我做出批判的部份資深評論家,我也會誠懇主動邀請他們和我面對面溝通,以釐清事實原委。 謝謝你的指教,也希望這次事件的真相能早日大白,避免任何的扭曲及誤解。 旺旺集團總裁 蔡衍明 2012/01/31 11:44!}} 2012年2月1日,[[澄社]]、[[台灣人權促進會]]、[[台灣守護民主平台]]、[[民間司法改革基金會]]、[[台灣民間真相與和解促進會]]、[[台灣媒體觀察教育基金會]]、[[台灣新聞記者協會]]、[[媒體改造學社]]等立即發表「在公開平台上釐清事實真相─給蔡衍明總裁的一封公開信」,表示各自推派代表參與,更將邀請中國海外民運人士透過視訊參與(王丹已允諾參加),並開放給所有媒體採訪,要求與蔡衍明先生進行對話。 2012年2月6日,澄社、媒觀、民主平台、人權團體等六十六名學界、文化界人士,並於[https://web.archive.org/web/20120620000951/http://campaign.tw-npo.org/index2.php 台灣連署資源運籌平台]發起「[https://web.archive.org/web/20120705002629/http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201202601275800 當中時不再忠實,我們選擇拒絕--拒絕中時運動]」,他們表示: {{引用|... 事實上,《中國時報》自蔡先生入主後所展現許多「積極排除不利中國言論」之「自我審查」事例,早已引起知識界的嚴重質疑。蔡先生以其在中國所取得之資本,搖身成為台灣媒體集團大亨後,在華郵所發表之為中國打壓民主、踐踏人權種種極權行徑擦脂抹粉的荒謬言論,更印證了我們對於中國企圖透過直接間接掌控我國媒體,操縱台灣公共輿論與市民認知的憂慮。... 然而,時至今日,挾著其在中國取得資本入主中國時報的蔡先生,竟公然作出完全悖離事實的荒謬言論!蔡先生更赤裸地以編輯人事任命殺雞儆猴,踐踏新聞專業自主、干預內部新聞自由,使對於台灣社會民主守護與自由防衛扮演關鍵角色的媒體公器,淪為媒體老闆為追求個人利益,用以恫嚇民主、壓制自由的幫凶工具,我們只能挺身向這樣恐已難稱為「媒體」的「媒體」說「不」! 既然今日由蔡先生公然操控的中國時報,已不再忠實,不僅對蔡先生的離譜行徑悶不作聲,更棄守自己作為民主社會媒體公器所應肩負的職責,自甘墮落成為商人迎合極權政體的傳聲筒,我們只能選擇向「中時」說「不」!今後,我們將拒絕在中時媒體發表文章,直到它重新拾回「媒體資格」的那一天。為了捍衛我們所共同珍惜的價值,我們也大聲呼籲更多知識界的朋友加入「拒絕中時」的行列!}} 這項網路活動已獲得約一千五百位團體與個人連署。<ref>[http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201202601275800 當中時不再忠實,我們選擇拒絕--拒絕中時運動] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120705002629/http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201202601275800 |date=2012-07-05 }}, 台灣連署資源運籌平台</ref> 2012年2月10日,為回應《華盛頓郵報》專訪的輿論風暴,蔡衍明先生在《中國時報》以名為《關心大陸民主,中時依舊忠實》社論公開聲明,再次向外界澄清與解釋。仍強調華郵記者刻意曲解發言,要求該名記者澄清,但對方置之不理。蔡衍明先生強調自己看到相關報導後,立即嘗試尋求當面溝通、解釋的機會,但數個團體要求必須「公開對談」,並且「指定題目」,蔡衍明先生認為這種形同「公審」的方式,抹殺其願意溝通的誠意。 針對蔡衍明的言論風波,《中時》與《[[蘋果日報 (台灣)|蘋果]]》各刊出不同學者的意見。「拒絕中時」行動的發起學者包括澄社社長[[黃國昌]]、[[台大]]新聞教授所[[張錦華]]、台大經濟系教授[[鄭秀玲]]與[[林惠玲]]等人,於《蘋果》聯名要求[[NCC]]針對旺旺中時集團旗下頻道啟公聽並嚴格審查內部新聞自主機制問題;[[文化大學]]廣告系教授[[紐則勳]]則於《中時》論述,「拒絕中時」行動僅針對《中時》有欠公允,他認為監督媒體該一視同仁。<br>
返回到「
蔡衍明
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊