檢視 管碧玲 的原始碼
←
管碧玲
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
==爭議列表== === 批評同志 === *2006年民進黨高雄市長黨內初選,管碧玲曾以「有爭議的候選人」影射陳菊,卻始終說不清楚何謂「爭議」?遭[[李昆澤]]反駁<ref>[http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20060505abcd001 有爭議的候選人影射陳菊!管碧玲遭點名].自立晚報.2006-05-05</ref>。 教育部長候選人 === 掌摑洪秀柱 === *管碧玲也曾與國民黨資深立法委員[[洪秀柱]]在立法院衝突時掌摑洪秀柱而鬧上法院,經過三年的纏訟,最後在勸說下,達成和解。<ref>[https://m.nownews.com/news/674480 年輕法官力勸 洪秀柱、管碧玲大和解].NOWnews今日新聞.2010-07-29</ref>該爭執的引爆㸃是因為當時民進黨在立法院只有27席,國民黨有82席。民進黨在8個常設委員會,及程序委員會、紀律委員會,沒有任何一席召集委員。因人數不足也無法在各委員會提案成功,因此管碧玲與陳亭妃、林淑芬委員為了委員會比照院會,各黨團均有「黨團提案權」而提案,因國民黨書記長林益世反對,遂引爆委員會議場衝突。在衝突中洪秀柱將民進黨的看板丟棄,剛好打到管碧玲委員助理陳林頌的眼睛。管碧玲起身與洪秀柱理論,洪秀柱不承認打到管委員的助理,管碧玲遂打了洪秀柱一巴掌,洪秀柱也捏了管碧玲的臉頰,議場亂成一團。此一衝突鬧大後,朝野協商終讓各黨團在各委員會都有提案權,解決了當時只有國民黨在委員會獨有提案權的不合理情況。管碧玲先動手,故有承認為不當。最後因事涉公益,且互有動手,法官遂力勸和解成功。 === 要求停辦金馬獎 === *2012年的[[第49屆金馬獎]],台灣出產的電影只拿下兩項正式獎項。管碧玲表示金馬獎的背後,是層層疊疊的利害關係、盤根錯節的影視產業生態,背負非常重的包袱,故難以用客觀、專業的角度去評選出好作品。並指出,若當初成立金馬獎的目的是要鼓勵國內影業,現在的金馬獎完全做不到,只會讓台灣的電影業失去自我、喪失獨特性,淪陷在中國的漩渦中;真要鼓勵台灣影業的話,應該砍掉重練,停辦金馬獎,成立新的影展<ref>[http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/25/today-fo7.htm 鼓勵台灣電影 立委:應停辦金馬獎].自由時報.2012-11-25 {{Wayback|url=http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/25/today-fo7.htm |date=20130210101723 }}</ref>。此番言論隨後遭到包含導演[[侯孝賢]]、[[柯一正]]、製片[[李烈]]、文化部長[[龍應台]]等多名藝文電影圈人士批評,不要因為政治目的,撕裂分解華人電影圈的盛事<ref>楊景婷.[http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/entertainment/20121127/34667140/ 侯孝賢怒譙廢金馬胡說 愛將舒淇耀登50屆特刊].蘋果日報.2012-11-27</ref><ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20121127/153983/ 金馬台片慘敗立委酸停辦侯孝賢:政治目的].蘋果日報.2012-11-27</ref>。 === 傳出戶口爭議 === *管碧玲疑似居住在前鎮區鄭和南路的豪宅而不住在選區戶口內,遭很角色週報踢爆,疑似幽靈戶口參選<ref>[http://www.toughguy.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=2183/ 管碧玲住哪裡?幽靈戶口參選].很角色週報186期.2015-11-10</ref>。第九屆立法委員選舉期間散發該文宣者曾被管碧玲服務處人員,逮至警察局做筆錄,後管碧玲服務處接受散發者道歉不予追究。 === 提案買手機送課程 === *管碧玲於立院交通委員會因有年長資深市民陳情而臨時提案,要求未來購買智慧型手機,電信業者須提供課程,並要求NCC協調,但疑因遭網友虧翻,最後管碧玲主動撤回提案。<ref>朱正庭.[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150930/701936/ 網友虧翻 提案「買手機送課程」的立委撤案了].蘋果日報.2015-09-30</ref> === 陳為廷性騷擾案 === *管碧玲在[[陳為廷]][[性騷擾]]事件被曝出後,呼籲民進黨給陳為廷機會,遭到網友炮轟<ref>[http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9150764.shtml 管碧玲曾是性騷受害者 籲給陳為廷機會].聯合報.2014-12-25 {{Wayback|url=http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9150764.shtml |date=20141226192212 }}</ref>。 === 登革熱失言=== *2015年11月4日,管碧玲在Facebook表示,需要入院,並發39.5度高熱。Facebook專頁「公民1495行動聯盟」指出她患上登革熱,但她當時否認<ref>[http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/news/20151107/bkntw-20151107113050382-1107_04011_001.html 管碧玲登革熱住院? 辦公室闢謠:感冒啦].東網 {{Wayback|url=http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/news/20151107/bkntw-20151107113050382-1107_04011_001.html |date=20160828192234 }}</ref>。管碧玲於某造勢場合致詞時,表示「得過登革熱,才是正字標記最純的高雄人啦」、「沒得過登革熱,高雄的血統,血裡面的高雄血統不純。」遭媒體及網友大力撻伐,管碧玲回應是在安慰在場的二位剛得過登革熱,且熟識的支持者(影片中稱呼其中之一為阿眉姊)而已,是有心人「斷章取義」、「抹黑」她,隔日於臉書專頁上不表道歉但坦承「失言」。<ref> 周昭平.[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160107/769728/ 【有片】稱「得登革熱才是血統純正高雄人」 管碧玲失言].蘋果日報.2016-01-07</ref><ref>[http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1564514 沒得過登革熱高雄血統不純? 管碧玲挨批失言」].自由時報.2016-01-07</ref><ref>蔡嘉恩、武紹隆.[http://news.tvbs.com.tw/politics/news-633961/ 「沒得登革熱血統不純」 管碧玲挨批失言」].TVBS.2016-01-07</ref><ref>曹明正.[http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160107004037-260407 失言被轟!管碧玲:沒得登革熱高雄血統不純].中時電子報.2016-01-07</ref><ref>邱明玉.[http://www.nownews.com/n/2016/01/07/1951343 稱「得登革熱才是血統純正高雄人」 管碧玲:斷章取義].NOWNEWS.2016-01-07</ref> === 丈夫身陷特別費案 === *管碧玲曾強力抨擊[[馬英九]]的特別費問題,然而管碧玲曾擔任台南市副市長的丈夫[[許陽明]],任台南市副市長時的特別費也有問題,結果許陽明被台南地檢署起訴,該起訴書有諸多違誤,在第一審判決書即曾被法官一一指出,而判決無罪,檢察官上訴,2010年5月13日台南高等法院二審判決,駁回上訴,檢方再提上訴最高法院。2010年11月4日最高法院判決駁回上訴,本案審理歷時四年多三審終告無罪定讞,是綠營唯一非由除罪化,而是經審判三審無罪定讞的特別費案,並無爭議。 許陽明的特別費冤案,並不是靠除罪化平反,而是經歷近五年三審定讞無罪平反。 該案根本就是政治報復的冤案。幾位在該案出庭的檢察官,在三審的漫長過程中,除了一審法官曾要檢察官,將在法庭中已經證明違誤與誤認的起訴撤案時,該檢察官竟然在未經任何調查程序,就當庭直接將明顯違誤與誤認的起訴,直接說「改為許陽明個人消費」。檢察官的這種行徑,讓許陽明當庭大力拍桌抗議怒斥檢察官,法官見狀還宣布休息十分鐘。 除了那句話之外,在三審的漫長過程中,所有法官任何詢問檢察官的問題,所有出庭的檢察官,每一次的回答都是「沒意見」。既然說不出問題,也沒意見,卻一直上訴到三審!那根本是用檢察霸凌的政治報復而已! 許陽明特別費案三審無罪判決要旨 壹、前提釐清部分: 一、因為起訴書將特別費分為兩種,一種是不超過特別費的一半,以領據領取的特別費,是薪資的實質補貼,另一種特別費是使用單據的特別費,必須以單據報銷。起訴書將特別費硬分成以上兩種,並認為兩種的使用標準不一樣。許陽明辯護特別費具有「統一性質」,法律上並無所謂「領據的特別費」與「單據的特別費」兩種,因此特別費不應有兩種不同的對待標準。 判決書採納許陽明的辯護詞,反駁起訴書說「豈有一方面認實質補貼性質,另一方面又認為以私人花費報領特別費應構成職務上詐領財物之理。」且判決書反駁檢方起訴書所說的特別費是「特別酬庸」或「實質補貼」的說法,認定特別費不具待遇性質,特別費並非「特別酬庸」或「實質補貼」。 二、許陽明認為特別費的使用是首長特權,使用慣例一向尊重首長。判決書引用主計處函釋「至可用場所、時間、消費對象,基於實際執行時,其事實情況不一,避免掛一漏萬,現行相關法令無法明確一一列舉,應由各機關依上開定義自行認定。」也引用最高法院判例:「因此判斷何者花費可報領之標準自應相同」。 貳、事實認定部分: 一、許陽明從未經手申報特別費,也從未有一筆特別費,無論是領據部分或單據部分匯至私人帳戶,而是放在辦公室公用,薪水也是先扣除辦公室的不足支出後,再匯至個人帳戶。根據檢調單位所取得的辦公室電腦記帳記錄查證,判決書認定,許陽明放在辦公室公用的薪資及個人獎金等「其他收入所得已足以支付其個人花費,根本不需動用到特別費。」 二、起訴書說許陽明將許添財市長的消費拿來申報,判決書說:「顯有違誤。」起訴書說許陽明卸任後還申報特別費,判決書說:「應有誤認。」(根本沒這事!而某些特定名嘴與媒體卻拿這些事猛修理!) 三、許陽明在台北、高雄之消費,例如牛排消費,大飯店消費及諸多其他消費--等等,經證人包括中時晚報前總經理、中華民國自然保育協會副理事長、臺南市記者....等等很多位到庭作證,另外包括接待瓜地馬拉總統、日本交流協會秘書長垂秀夫---等等費用,也經公務行程--等等證明。這部分判決書說:「證明均與公務有關。」 四、許陽明認為消費經再三查證仍有一些不清楚之處,檢察官如認為與公務無關應負舉證責任。判決書因此判定:「起訴書僅記載消費時間、地點及報銷項目,就消費目的為何,是否全然與公務無關,並未提出任何證據為憑,因此無法遽指此一部份報領有何不法。」 === 對WHA立場不一致 === *管碧玲2011年揭發世界衛生組織WHA內部密件處理涉及台灣事務時稱台灣為中國之一省,曾指出該密件明確指出[[中華台北]]是[[中國台北]]在[[WHA]]開會期間的代稱<ref>郭佩凌.[http://bepo.ctitv.com.tw/2016/05/68702/ WHA一中原則!綠昔轟馬賣台現卻惦惦 又見「髮夾彎」?].必PO TV.2016-05-09</ref>,但2016年民進黨執政後仍以中華台北參與WHA,管碧玲稱[[馬政府]]在會前沒有像[[童振源]]一樣表達不接受,因此民進黨的「參加」和馬政府的「參加」完全不同。<ref>[http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1690981 遭批對WHA態度不一 管碧玲:民進黨的參加和馬政府的參加不同].自由時報.2016-05-09</ref> === 太平島無經濟海域說 === *2016年7月12日,[[南海仲裁案]]認定包括[[太平島]]在內的[[南沙群島]]所有島礁均為「岩礁」。7月14日,民進黨立委管碧玲指出,政府過去就沒依太平島劃設二百浬經濟海域,仲裁結果並未影響現有的經濟海域。管碧玲指出那海域並無一國家劃為經濟海域,但管碧玲的說法,經內政部長證實係為事實,年代新聞張雅琴在電視節目中嚴詞批評管碧玲說法,但其實是張雅琴沒弄清楚,張雅琴的批評是錯誤的,管碧玲說法並無爭議。<ref>曾韋禎.[http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1011026 太平島判為礁 管碧玲:不影響現有經濟海域].自由時報.2016-07-15</ref><ref>{{Cite web |url=http://udn.com/news/story/10042/1830110-%E7%B6%A0%E5%A7%94%EF%BC%9A%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%B3%B6%E5%91%A8%E9%82%8A%E9%9D%9E%E6%88%91%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%B5%B7%E5%9F%9F-%E4%BB%B2%E8%A3%81%E5%B0%8D%E6%BC%81%E6%B0%91%E7%84%A1%E5%BD%B1%E9%9F%BF |title=綠委:太平島周邊非我經濟海域 仲裁對漁民無影響 |accessdate=2016-08-01 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160718064221/http://udn.com/news/story/10042/1830110-%E7%B6%A0%E5%A7%94%EF%BC%9A%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%B3%B6%E5%91%A8%E9%82%8A%E9%9D%9E%E6%88%91%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%B5%B7%E5%9F%9F-%E4%BB%B2%E8%A3%81%E5%B0%8D%E6%BC%81%E6%B0%91%E7%84%A1%E5%BD%B1%E9%9F%BF |archivedate=2016-07-18 |deadurl=yes }}</ref> === 蘭嶼核廢料立場 === *2017年1月11日,立法院處理《電業法》爭議條文,時代力量、國民黨原住民立委分別提出修正動議,要求在民國110年將[[核廢料]]遷出[[蘭嶼]],不過,在民進黨立委人數優勢下,時力和國民黨團的提案表決最後都未獲通過。管碧玲發言時不斷向原住民抱歉,但強調不能說謊。<ref>唐詩.[http://www.peoplenews.tw/news/99cb2629-c0a7-4923-a72f-a46eb007d3ee 電業法三讀/「很抱歉,不能說謊」!核廢遷出蘭嶼提案遭綠委封殺].民報.2017-01-11</ref> ===旗后為中華民國之母=== 管碧玲藉高雄市立旗津醫院啟用,以馬雅各醫生在旗后開設現代醫院,與孫文在香港所就讀的香港西醫書院有相屬關係,自創旗后為中華民國之母的說法,但由於其選區所包含的旗津,鼓山,鹽埕等,在228中且為被中華民國政府大量鎮壓之處,其傳統綠營支持者的屬性,對其所代表的背景民意之言論表示保留。 其實管碧玲此一故事的説法是:馬雅各醫師到旗后來宣教行醫,後介紹萬巴德醫師到旗後行醫。萬巴德在旗后發現有一些病是由蚊子傳染,遂被尊稱為熱帶醫學之父。1887年萬巴德到香港西醫書院擔任首任院長,並聘康德黎為敎務長,孫中山為該院第一屆畢業生。後來孫中山在倫敦蒙難為康德黎所救。因此沒有馬雅各就沒有萬巴德來旗后,就沒有萬巴德到香港西醫書院當院長,沒有萬巴德就不會聘康德黎,沒有康德黎在西醫書院教過孫中山,就不會有康德黎在倫敦救孫中山,所以如果沒有康德黎救孫中山,可能就沒有後來孫中山倡導的革命,也就沒有後來的中華民國,所以旗后可以説是中華民國之母。其實管碧玲當年這個說法,目的在於讓民眾瞭解西方醫學在旗后的發展史,聽者也多哈哈大笑。証諸管碧玲委員在該區所獲選票,應該與選民屬性對此說法有無保留無關。
返回到「
管碧玲
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊