檢視 王雪紅 的原始碼
←
王雪紅
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
==争议事件== ===威盛電子敗訴=== 2014年王雪紅香港國際商業仲裁案中,因王雪紅不服仲裁結果,上訴香港高等法院(HCCT40/2014)由法官陳美蘭(Mimmie Chan)審理,該「HKIAC/A11022仲裁案」的終審結果違反香港公共政策(Contrary to public policy),但呈堂證供洩露威盛電子生產的VT3421防駭晶片(亦使用編號TF376),涉嫌協助中國政府對付法輪功。威盛電子高層黎少倫甚至在訴訟中坦承:這顆晶片有「後門」(Backdoor),像美國NSA前職員斯諾登(Edward Joseph Snowden)2013年6月在香港向國際媒體披露的,美國政府正在秘密建造名為「PRISM」(稜鏡計劃)進行全球網路監聽、監控,嚴重侵犯個人隱私;威盛雖在法庭極力撇清,指此一後門從未開啟,但香港仲裁法院仍判威盛敗訴並賠償。<ref>{{cite news|url=http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141210/521320/|title=晶片留後門程式危資安 威盛助中國打壓法輪功|publisher=壹週刊}}</ref>威盛不服仲裁,經過大法官陳美蘭2015年於香港高等法院審理後,認為違反香港公序良俗,發還原仲裁官梁定邦重審,仲裁庭於2015年10月維持原判,威盛敗訴,並在財務報表中提列損失準備。<ref>{{cite news|url=https://s3-us-west-2.amazonaws.com/via-corporate/via-financials/taiwan/annual/VIA+annual+report+2015.pdf|title= 威盛財務報表|publisher=威盛}}</ref>。2015年8月6日,王雪紅擔心形象受損及違反人權的風暴影響,卸下[[威盛電子]]董事長一職,由其夫[[陳文琦]]接任威盛電子董事長。 2019年臺灣臺北地方法院裁定承認香港仲裁法律效力,後門晶片成爲臺灣是否適合成爲歐美生產“安全產品”的自由經濟區引起爭議,威盛在股市重大訊息中表示將提起抗告。 威盛王雪紅夫婦與江棉恆合資成立兆芯半導體的事件亦進入熱議。<ref>{{cite news|url= https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1287347/ |title=十年磨一劍十年中囯芯|publisher=自由財經}}</ref> 2016年北京第四中级法院受理了强制执行威盛在财务报表中列为100%控股子公司资产的威盛中国芯大楼(北京市海淀区中关村东路1号院7号楼建筑面积24157.7平方米)的申请,但是经过王雪红巨大的人脉,直接由最高人民法院院长周强指示北京四中院法官冀东裁定驳回,即使有《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》。由于此种处理结果类似于对香港仲裁裁决的不予认可和执行,该案又涉及香港特别行政区和台湾地区相关企业的重大权益,且以后可能涉及类似情况的审查处理。<ref>{{cite news|url=https://www.mirrormedia.mg/story/20190507inv004/title=臺灣不是中國的管轄地|publisher=鏡週刊}}</ref>。 香港国际仲裁仲裁中心将此案例公告於实行案例制度的香港律师界,引起香港律师对中国政府不尊重香港法律的强烈质疑,何况在判决书中提到台湾威盛公司100%控股VIA TECH CO,LTD(即英属维尔京群岛威盛电子有限公司),威盛维尔京公司100%控股VIA TECHNOLOGIES (HK) INC.LTD(即威盛香港),威盛香港100%控股威盛中国。 因此只要日后有公司以海外离岸公司架构控股中国的公司或资产,北京都可以用政治为考量,不承认北京与香港相互执行仲裁裁决的结果。<ref>{{cite news|url= https://www.pkulaw.com/chl/d1ab8a258a52c883bdfb.html/|title=香港仲裁结果北京最高人民法院不受理|publisher=北大法宝}}</ref>。这导致了2019年6月6日香港法律界2500名律师穿黑衣上街抗议《逃犯条例》。中国最高人民法院对四中院的批复加上铜锣湾书店事件林荣基、明天系肖建华四季酒店跨界拘捕事件等令香港法律界寒了心。 ===HTC 10 lifestyle 手機=== 2016年4月,宏達電在中國大陸發表htc 10 lifestyle,僅搭載高通S652處理器,而非高通S820處理器,網友直批宏達電在作死。 ===宗教相關=== ====主愛社福基金==== 2016年,王雪紅被臺灣主流雜誌報導,數百億元台幣的豐沛現金透過配股、配息或處分股票方式,注入王雪紅的 8 間投資公司;但因這八大投資公司未配現金股利,致使未有分毫善款進入到等待善款的股東--主愛社福基金,導致主愛社福基金從○九年成立以來,雖手握八家投資公司的股票市值逾60億元,但現金水位始終不到3000萬元,長久處於「枯水期」。沒現金股利進帳,主愛社福基金也無意動用現有資金做公益,6 年內竟僅僅撥出資產的萬分之一.二,合計台幣80萬元(約為2.7萬美金)做慈善。王雪紅借上帝的名假公益真避稅,引起基督徒的譁然,王雪紅沉默以對。<ref>{{cite news|url=http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20160406164208CLP|title=王雪紅假公益}}</ref>。 ====捐款傳教卻傳遭詐騙==== 2016年2月,宏達電董事長王雪紅捐款傳教卻傳遭詐騙,聯合報報導稱,加州一對前教會長老夫婦以詐騙教會和富有外籍捐款人罪名遭起訴,騙取金額達740萬美元(約2.4億台幣),受害者傳為王雪紅,宏達電表示不予回應<ref>{{cite news|url=http://finance.huanqiu.com/roll/2016-02/8532590.html |title=HTC董事长王雪红遭教会人士诈骗 金额超700万美元 |publisher=东方网 |date=2016-02-14 |accessdate=2016-02-14 }}</ref>。 ====信望愛基金會投入反同運動==== 2018年,蘋果日報報導,宏達電集團董事長王雪紅成立的兩大財團法人信望愛基金會近5年帳面總支出為27億餘元,邀請宗教組織 IHOP(國際禱告殿)來台,合計傳教人員薪資、伙食等人事費佔比竟逾3成,高達9.88億,財報卻未明列款項流向。進一步調查發現,兩基金會近5年來,每年皆邀請宗教組織IHOP(國際禱告殿)來台,但財報卻看不到邀IHOP牧師來台支出,兩基金會資金流入反同活動或組織,引發「公益善款成了反婚姻平權銀彈」適法爭議。即使身為一個企業家卻未盡企業對社會的責任,因個人思想而擅自阻礙同性婚姻,恐造成社會中更多的問題衍生,期望王雪紅能早日擺脫個人傳統並且獨斷的行為。<ref>{{cite news|url=https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181120/38184243/|title=王雪紅反同爭議 |publisher=蘋果日報 |date=2018-11-20}}</ref>2019年4月在同婚釋憲生效之前,夥同姊妹的教會基金會與立法委員[[林岱樺]]推出扭曲同性婚姻本意的法案《司法院釋字第748號解釋暨公投第12案施行法》。<ref>[https://www.storm.mg/article/1258388 千名基督徒連署反綠委林岱樺「歧視同婚專法」:信望愛專法已嚴重扭曲基督教會形象],風傳媒,2019-5-7</ref>
返回到「
王雪紅
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊