檢視 沈富雄 的原始碼
←
沈富雄
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
==重要主張== ===批判健保制度設計有錯=== 在健保初推動時,沈富雄主張健保應該回歸保險精神,保大不保小,以免製造資源浪費。<ref>[http://newcongress.yam.org.tw/security/health/healplan.html 全民健保大事記]</ref>沈富雄當初提出全民健保修法五原則,希望兼顧醫生、病人與國家財政的權益,可惜未被接受。<ref>[http://newcongress.yam.org.tw/security/health/health06.html 沈富雄健保修訂五原則]</ref> ===反對單一選區兩票制修憲案=== 在2004年,台灣推動「單一選區兩票制」修憲時,沈富雄、林濁水等前後任政策會執行長率直表明,依現有的選民結構評析,國民黨陣營在台灣北部、離島及花東等選區,將有穩贏十五席左右的優勢,穩居國會過半數的最大黨;換言之,民進黨想在這些選區獲得席次,絕非短期所可預見。但論述遭親民進黨陣營之人士與媒體砲轟,最後沈林在黨紀壓力下,仍投贊成票通過修憲。 2005年,沈富雄曾出任以修憲為主的任務型國大代表,但他卻大罵任務型國代只是投票工具,他提議國代的薪水不該有30萬,3萬就好。<ref>葉宸安 謝賢熺.[http://news.tvbs.com.tw/entry/443397 大老換跑道! 沈富雄搖身成新科國代].TVBS新聞網.2005-05-15 </ref> ===愛台灣論述 === 2004年4月16日,沈富雄召開「愛台灣說明會」,提出「愛台灣」的四項認知: #台灣絕大多數人(可能超過90%)都是愛台灣的。不愛台灣的人為數甚少、不足為患;既然如此,何不多尊重他們的聲音? #不能以中國政策主張的異同、中國情懷的深淺或來台梯次的前後,區分「愛台灣」與「不愛台灣」。 #無法以客觀、科學的方法量化「愛台灣」的深度與幅度。一位主觀上自認「非常、非常」愛台灣的人,不盡然比另一位同胞愛台灣。 #如果以上三項認知都正確,今後「愛台灣」自然不成為任何的選戰主軸或爭奪選票的手段,因為:「愛台灣」就像「愛媽媽」一樣,不須成天掛在嘴邊。 2012年6月19日,沈富雄說:「我們國家真正的病根,簡略而言有3個: # 政黨對立。政黨應是競爭的,但不應對立。民進黨輸的那天開始,從未有想如何以在野身分把國家弄好,只想把馬英九鬥臭鬥爛以拿回政權。 # 媒體民粹。媒體為了銷售量或收視率,鼓動民粹,失去報人風格及引領社會的自我期許,這又與政黨的對立互相激盪。 # 治理無方。但治理無方是前兩者的結果,政府既受制於媒體、也受制於國會。最近迭起紛爭的美牛、油電漲價跟復徵證所稅,我認為其實並不嚴重,都是小事;會從小事變大事,是因為民進黨將它當成鬥爭的議題。」<ref> 黃國樑[http://vision.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=26 沈富雄:台灣該學四個國家].聯合新聞網.2012-06-19 </ref>
返回到「
沈富雄
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊