檢視 柯劭臻 的原始碼
←
柯劭臻
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
===土地正義=== ====[[雲林]][[鎘米]]事件==== :2001年柯劭臻實習期滿成為律師,當年爆發大批[[鎘米]]流入市面的報導,污染來自[[雲林]][[虎尾]]台灣色料廠附近14筆農地,2002年遂與台灣環境權益促進會前往現場勘查,自費協助當地居民尿液檢測,並受15名農民之無償委任對台灣色料廠提起刑事自訴、民事求償及行政損失補償等訴訟,惟因[[鎘]]、[[鉛]]等重金屬在人體之[[半衰期]]長達10年至30年,部分居民雖尿液檢查異常,但無直接證據證明損害,且土壤及地下水污染防治法2000年才公布,亦無直接證據證明污染是在2000年後新生,故官司並未勝訴,然迫使台灣色料廠與農民進行和解、並對14筆農地於2004年完成整治,更爭取較高的休耕補償。 ====[[大埔事件]]==== :2010年臺灣[[苗栗縣]][[竹南鎮]][[大埔 (苗栗縣竹南鎮)|大埔]]里居民反對政府區段徵收並抗議強制拆遷房屋,進而衍伸大埔農民朱馮敏老太太喝農藥自殺身亡;苗栗縣縣長[[劉政鴻]]趁大埔自救會北上抗議空檔,動員6百名警力迅速拆屋,僅花三個多小時就將拒遷戶張藥房位於計劃道路的6坪建築夷為平地,大埔拆遷戶張藥房老闆張森文於2013年9月18日上午失蹤,家人報警協尋,搜救人員最後在附近排水溝渠找到他的遺體。 :此事引起社會諸多議論與撻伐,苗栗縣長劉政鴻前往張家上香時,[[陳為廷]]朝劉政鴻扔鞋砸中其頭部,事後劉政鴻即以「[[妨害公務]]」和「公然侮辱」提起告訴。另外公民記者傅東森也將劉政鴻的照片合成在民間一般告別式靈堂之遺照位置,並在照片中靈堂上再寫上「天賜良機」、「[[因果報應]]」等輓聯,而此合成照則公佈在傅東森的臉書上發佈,劉政鴻也以「公然侮辱」提起告訴。 :柯劭臻聲援大埔張藥房除了替張森文遺孀彭秀春擬狀對劉政鴻提出告訴,並義務為陳為庭與傅東森擔任辯護律師。 :2015年6月陳為庭丟鞋案台中高分院上午宣判陳為廷有罪但免刑<ref>[http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/892682 砸鞋案定讞 陳為廷有罪但免刑]</ref>,08月傅東森靈堂照案台中高分院宣判,法官駁回上訴,維持一審無罪判決,全案判決定讞<ref>[http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1092096 kuso劉政鴻靈堂照 傅東森等人無罪定讞]</ref>。 ====[[彰化縣|彰化]][[二林]]縣道143拓寬徵收案<ref>[http://ourisland.pts.org.tw/content/%E7%B8%A3%E9%81%93143#sthash.OIgY70eo.sEUhRXhj.dpbs 公視 我們的島【縣道143】]</ref>==== :2014年因中科四期和二林精密機械園區開發案,政府準備銜接縣道143的台76線延伸段,因此徵收案尚未通過環評且政府與居民對於道路徵收中心點位置認知有落差,政府把土地徵收看成是價格問題,但是對民眾來說,這是價值之爭。柯劭臻律師義務協助當地60餘名在地鄉親,提起公民告知徵收無效,並向監察院檢舉陳情違法徵收。 ====[[苑裡反瘋車]]案==== :2012年政府因在苗栗苑裡欲設置大型風機由原本9座增加至14座,居民認為風車跟住宅區太近了,擔憂低頻噪音將造成附近居民的「風車症候群」,2012年10月28日,苑裡反瘋車自救會成立。自救會於苑裡海岸開始抗爭,抗議的鄉親與學生僅僅是靜坐在工地,完全沒有對施工人員採取任何動作,卻遭苗栗警方以手銬反銬強行逮捕。為協助苑裡反瘋車自救會與聲援鄉親對抗濫權起訴的苗栗檢方,柯劭臻與來自全台灣各地的正義律師組成義務律師團共同對抗濫用司法壓制抗爭的惡質司法體系與國家,並呼籲苗栗地院公平審理。<ref>[http://www.coolloud.org.tw/node/77117 捍衛家園無罪 正義律師相挺 苑裡反瘋車義務律師團誓師大會]</ref> ====台中[[神岡]]浮圳道路拓寬案==== :2009年因為此案浮圳兩端道路連結著國道與工業區,原本是農業產業專用道路,但是在周遭違法興建了許多工廠,造成違規行駛的大車來往穿梭,讓台中市政府有了要填平歷史水圳,拓寬道路,再重挖水圳的十三公里道路拓寬計畫。水圳圳體雖然是三十年前新修完成,但水圳的基礎,卻是三百年前夯土興建的文化遺址,柯劭臻與當地居民和文史專家皆認為應保留古圳,保持原有寧靜道路,營造自然的農田綠帶,提供台中市民一個自然的休閒空間。 :2014年柯劭臻陪同自救會與當地居民共同向台中市政府與內政部針對神岡浮圳不當開發案提出告訴<ref>[http://www.civilmedia.tw/archives/20461 搶救三百年浮圳大作戰]</ref>,經過司法訴訟與居民抗爭此案於2015年7月時任台中市長[[林佳龍]]於現場勘查後宣布老圳不拆了,將保留圳體擴建另一條堤南路解決。 ====台中地景藝術節==== :2014年9月[[桃園縣]]政府於[[桃園航空城]]內花費3700萬設置地景藝術節展出[[弗洛倫泰因·霍夫曼]]「月兔」及其他藝術家作品;2014年11月桃園航空城反迫遷聯盟為了抗議政府為桃園航空城浮濫徵收人民土地,也集資30萬打造了一個高 8 公尺的「迷失小熊」,希望能夠引起社會關注。 :2015年1月柯劭臻因無法忍受重劃過程中的強徵農田、砍除老樹、摧毀古厝、破壞環境、與民爭地等種種不公不義,自費十萬元將迷失小熊移師台中鎮平里並募資舉辦台中地景藝術節長達兩個月<ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150129/551070/ 諷刺重劃亂象 迷失小熊明台中開展]</ref>,主要是因為台中近年來重劃過於浮濫,希望喚起市民對台中人文土地的情感。 :柯劭臻之所以選定[[南屯區]]鎮平里做為台中地景藝術節活動地點,是為了讓迷失小熊隔著[[環中路]]眺望兩個爭議最大、面積最廣的第13期公辦重劃區及第2單元黎明自辦重劃區,另外,也藉此諷刺台中市政府連續兩年花大錢,以不環保的塑膠製品舉辦泰迪熊嘉年華活動。 ====黎明自辦重劃爭議==== :黎明自辦重劃案為台灣最大重劃案,由長億集團主導,總開發面積達186公頃,地主高達2600人,牽涉利益總開發金額逾75億。黎明自辦重劃區自救會於2012開始指控重劃會把「交六」用地(西屯區市政路環中路的交通轉運用地)做為抵費地,侵害地主「原地分配」的權益多次向市府表達抗議。<ref>[http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/641349 反「交六」做抵費地 黎明自辦重劃自救會 市府抗議]</ref>。 :2015年11月柯劭臻接任黎明自辦重劃區自救會辯護律師,柯劭臻主張內政部已發函市府,認為重劃區內未列為共同負擔的公共設施用地,如果原地主主張分配原位置時,應尊重其意願,不能強行指配,重劃會無視地主已聯合提起撤銷配地公告,要求原地原配的訴訟(一審地主勝訴),主張以後採都市計畫徵收,徵收後再拆房子,而不是重劃會預先規劃為交通用地,但都還沒拍板就要拆。重劃會竟以妨害重劃施工分配為由,訴請地主拆屋,形成尚未配地,就必須拆除的困境。<ref>[https://www.facebook.com/LawyerCo/posts/1670793246525691?__mref=message_bubble 重劃悲歌 黎明自辦]</ref>,此案爭議極大目前持續審理中,2016年4月1日重劃會申請強制執行,斷水電與拆除圍牆要求地主限期搬離並將拆除所有建築物,柯劭臻多次前往現場關心並陪同自救會成員抗爭擋拆。 ====黎明幼兒園保留行動<ref>[https://www.twreporter.org/a/li-ming-preschool 7個人就可主導拆除你的家?「黎明幼兒園的自辦重劃悲歌」]</ref>==== :位於黎明自辦重劃區的台中市立黎明幼兒園園長林金連因不同意祖業納入重劃,遭黑道恐嚇和開始漫長的法律訴訟。<ref>[http://www.chinatimes.com/newspapers/20161216000677-260106 黎明重劃案涉弊 楊天生父子遭傳訊]</ref>。 :「拆除地上物」訴訟上一路勝訴的林金連,卻在2016年6月底台中高等行政法院更二審判決時被逆轉。勝訴的重劃會提存800多萬元擔保假執行,法院更在10月25日發出強制拆除命令,敗訴的林金連如果要保住幼兒園則必須提出高額的2,500萬作為反擔保金,才能保住幼兒園。因幼兒園面臨強拆命運柯劭臻律師替黎明幼兒園案辯護,並與學生開始進行抗爭保留黎明幼兒園的行動。在2016年11月台中市政府地政局介入協商,請重劃會承諾半年內不強制執行拆除,讓園方有足夠時間溝通。<ref>[http://www.epochtimes.com/b5/16/11/24/n8524310.htm 台中市地政局協商 爭取同意半年內不拆幼兒園]</ref>。 ====[[溪頭]]原墾農迫遷案<ref>[https://www.thenewslens.com/article/39086 森林中的迷團:溪頭原墾農反併吞事件簿]</ref>==== :六代世居溪頭超過百年的原墾農莊浚鑫先生一家人,歷代奉公守法並與當今的管理單位——台灣大學實驗林管理處合作造林至今。然而合作造林的管理辦法卻佈滿陷阱,同時在戒嚴時期之下無從反抗,導致原本理應擁有業主權的「原墾戶」變為「承租戶」,晚後到來的政府跟校方卻變成依法行政的所有權人。1998年台大開始告墾戶「侵佔國有地」,並於2003年被最高法院判決台大勝訴,比中華民國更早來到這裡的莊家自始被判決「侵佔國有地」定讞。 :2016年莊家強拆迫遷在即,時任南投律師公會理事長的柯劭臻協助鹿谷莊家召開爭議座談會,並前往行政院前抗議迫遷協助處理延宕七十年的迫遷案。<ref>[http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1848859 反迫遷!溪頭原墾農與民團政院前抗議]</ref> ====高雄果菜市場牴觸戶拆遷案<ref>[https://tw.youcard.yahoo.com/cardstack/b9a23560-70f6-11e6-8665-194aa32ca719 高雄果菜市場吵什麼?一分鐘帶你看懂] </ref>==== :延宕四十多年的[[高雄市]][[三民區]]十全果菜市場徵收案,因有二十多戶拒絕徵收,不同意[[高雄市政府]]的補償方案,拒領補償金,此案歷經八任[[高雄市市長]]未決。 :柯劭臻替[[高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會]]居民提出「徵收無效」及「拆遷房屋無效」之訴訟,並多次帶領自救會進行抗爭。2016年9月4日,柯劭臻不滿高雄市政府強制拆遷十全果菜市場牴觸戶,發文怒批,高雄市市長[[陳菊]]是「唬爛菊」,比前市長「白賊義」[[吳敦義]]還不如<ref>[https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160904/942334 十全市場遭強拆 她批:唬爛菊比白賊義還不如]</ref>。 :2016年10月26日,高雄市政府正式拆除僅剩的四戶<ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161027/976264 果菜市拆遷戶遭突襲 怒踹飆罵「陳菊是女皇嗎」]</ref>。自救會持續與高雄市政府訴訟中。 ====長春自辦重劃爭議==== :長春自辦重劃案重劃區面積約76公頃,地主人數約940人,由於12單元重劃已辦理十年卻還有逾百名地主對配地結果異議並訴訟中,且經台中地方法院判決重劃會不成立。然台中市政府重劃會卻發函通知地主換領權狀,引發爭議。長春自辦重劃居民自救會律師柯劭臻表示,台中地院在2015年12月宣判長春重劃會不成立,台中高分院將宣判長春重劃會第3次會員大會無效;重劃會卻在2017年3月8日通知地主在2017年3月18日前往辦理權利變更登記、換領權狀。100多位地主對配地結果有異議正在訴訟中,地政局卻放任違法成立重劃會辦理變更登記及換領權狀。自救會成員也痛批[[林佳龍]]市府包庇財團准許換發權狀,又批議員硬不起來沒強力監督此案。<ref>[http://appweb.cna.com.tw/webm/news/aloc/201703140160.aspx長春自辦重劃 異議地主盼停辦變更登記]</ref>。
返回到「
柯劭臻
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊