檢視 林飛帆 的原始碼
←
林飛帆
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
==爭議== === 第45屆研究生協會會長選舉爭議 === 2013年4月,臺灣大學研究生協會委由學生會選舉罷免執行委員會,舉辦新任會長選舉。<ref>{{cite web|url=https://www.facebook.com/NTUVote/posts/581787878521283?stream_ref=10 |language=zh-hant |title=國立臺灣大學101-2聯合選舉 選舉公告一(修正版) |publisher=臺大學生會選舉罷免執行委員會Facebook | date=2014-04-30 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>5月10日,候選人登記最後一天晚間,時任研協會長之林飛帆代同研究所學妹戴瑋姍繳交參選文件。當時林飛帆詢問照片是否可以補交,負責收件之選委口頭同意可以補件,但需於當晚午夜十二點前補齊。而後另一參選人陳思宇團隊獲知此事,即於當晚向選委會提出行政訴願,認為戴瑋姍不符合選舉公告上之登記要件,故不應具備候選人資格。選委會在邀請雙方說明後,於5月16日發布決議,做成「戴姓參選人因未於登記時備齊相關表件,選委會不應受理其登記之申請,故撤銷其候選登記資格」之處分,並就相關爭議法條,轉學生會長向學生法庭聲請規程解釋。<ref name="選委會決議文">{{cite web|url=https://www.facebook.com/NTUVote/posts/589045861128818?stream_ref=10 |language=zh-hant |title=針對研協會長戴姓參選人資格爭議一案決議文 |publisher=臺大學生會選舉罷免執行委員會Facebook | date=2013-05-16 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>學生法院於5月26日做成釋字第九號解釋,認為學生會聲請解釋之條文並未牴觸自治規程。<ref>{{cite web|url=http://www.ptt.cc/bbs/NTUSJ/M.1369556124.A.3F5.html |language=zh-hant |title=公告--釋字第九號--解釋文暨理由書 |publisher= 批踢踢實業坊 看板NTUSJ | date=2013-05-26 |accessdate=2014-04-21 }}</ref> 5月16日選委會決議發布前,陳思宇於[[批踢踢]]臺大學生會版發布聲明,表示「本人在此強烈希望選委會盡速依 國立臺灣大學學生會選舉罷免法做最公正之定奪」。<ref>{{cite web|url=http://www.ptt.cc/bbs/NTUSA/M.1368705738.A.06A.html |author=kettykissyou |language=zh-hant |title=研協會長參選人陳思宇聲明 |publisher= 批踢踢實業坊 看板NTUSA | date=2013-05-16 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>選委會決議發布後,戴陣營於5月17日凌晨在批踢踢臺大版發表公開信,強調此爭議為選委會之行政瑕疵,表示將參選到底,並就此決議向學生法院提起行政訴訟。<ref name="戴陣營聲明1">{{cite web|url=http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1368727829.A.3C5.html |language=zh-hant |title=研協會長參選人戴瑋姍聲明 |author=greenapples |publisher= 批踢踢實業坊 看板NTU | date=2013-05-17 |accessdate=2014-04-21 }}</ref> 爭議爆發後,戴陣營主張僅有照片並未繳交,其它要求之實體資料都在登記期限,晚間6時30分前繳交。<ref name="戴陣營聲明1" />選委會5月16日之決議文亦是如此主張。<ref name="選委會決議文" />然5月19日晚間20時43分,ID applepie04 的網友在批踢踢臺大版上發表了一篇影射文,指稱戴瑋姍所有的實體資料皆未在期限前繳交。<ref>{{cite web|url=http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1368967414.A.A4F.html |author=applepie04 |language=zh-hant |title=有沒有研協會長戴姓參選人欺騙大家的八卦 |publisher= 批踢踢實業坊 看板NTU | date=2013-05-19 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>當晚22時32分,時任社科院學代的國發所碩一生任柏融亦發文表示,就其當天在場觀察,「繳交期限內,戴瑋姍『並未繳交任何實體資料』,與聲明中所說形塑之『只差照片』而被迫承擔選委會疏失天差地遠。聲明明確講出『只有照片缺交』,分明是欺騙選民,讓大家產生同情心的欺瞞手段;而選委會決議文也僅指出時限內『缺交照片』,與事實不符,處理同樣令人失望。」<ref>{{cite web|url=http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1368973938.A.27F.html |author=rainbowzone |language=zh-hant |title=請戴瑋姍參選人回應目擊者的問題 |publisher= 批踢踢實業坊 看板NTU | date=2013-05-19 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>隔日戴陣營發布聲明,表示並未仔細確認資料繳交狀況,事後查證監視錄影器,承認資料繳交時間,確實超過公告時間。<ref>{{cite web|url=http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1369054420.A.598.html |author=greenapples |language=zh-hant |title=研協會長候選人戴瑋姍聲明 |publisher= 批踢踢實業坊 看板NTU | date=2013-05-20 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>林飛帆亦在稍晚發布聲明,表示:「瑋姍並不清楚我何時繳交資料。而我當天也因趕著去主持另一場活動,而沒有注意切確繳交時間,因此選委收下資料後,我不疑有它。」,指出「對於戴瑋姍的資料晚交一事,我想我必須負最大的責任:我私自答應替她繳交資料 ,又未注意時程,以致發生資格爭議」,並表示「爭議至此,我也只希望同學們能記得,這次的疏失應由我一肩扛起,負起責任;而誠信與清白是一個人的生命,那也應該還給戴瑋姍;至於臺大研究生的未來,答案仍在你們的手中」,同時「向全體研究生與兩組候選人致上我最深的歉意,對不起」。<ref>{{cite web|url=http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1369142129.A.5A7.html |author=mileslin |language=zh-hant |title=向兩位候選人與全體台大研究生致歉 |publisher= 批踢踢實業坊 看板NTU | date=2013-05-20 |accessdate=2014-04-21 }}</ref><ref>{{cite web |url=https://www.facebook.com/photo.php?fbid=524778444236494 |language=zh-hant |title=【鄭重道歉】向兩位研協會長候選人與全體台大研究生致歉 |publisher= 台灣大學研究生協會 Facebook| date=2013-05-21 |accessdate=2014-04-21 }}</ref> 嗣後學生法院於5月28日就戴瑋姍所提之行政訴訟做出一百零二年度訴字第一號判決。學生法院認為選委會代辦研協選舉,逕自適用學生會選舉辦法而非研協選舉辦法,因而該處分為逾越權限之自治行為,判決選委會之處分撤銷。<ref>{{cite web|url=http://www.ptt.cc/bbs/NTUSJ/M.1369717974.A.82C.html |language=zh-hant |title=公告--一百零二年度訴字第一號判決 |publisher= 批踢踢實業坊 看板NTUSJ | date=2013-05-28 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>6月5日投票結束後,戴瑋姍以457票比345票,擊敗陳思宇,並經臺灣大學研究生協會公告當選第45屆會長。<ref>{{cite web |url=https://www.facebook.com/NTUGSA/posts/531028606944811?stream_ref=10 |language=zh-hant |title=【45th研協會長選舉結果公告】 |publisher= 台灣大學研究生協會 Facebook| date=2013-06-06 |accessdate=2014-04-21 }}</ref> 由於競選雙方皆為現任臺北市議員助理(戴瑋姍為民進黨籍市議員[[吳思瑤]]助理,陳思宇為其父親,[[臺聯黨|臺聯]]籍市議員[[陳建銘]]之助理),此事件六月底時曾被[[中国时报]]與[[聯合報]]等媒體報導。<ref>{{cite web |url= http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1372296151.A.736.html |language=zh-hant |author=wearytolove |title=北市議員助理 選戰提前開打 |publisher= 批踢踢實業坊 看板NTU | date=2013-06-27 |accessdate=2014-04-21 }}</ref><ref>{{Cite news |url=http://www.chinatimes.com/newspapers/20130627000515-260107 |title=地方掃描-議員助理 當選台大研協會長 |author=張立勳 |date=2013-06-27 |publisher=中國時報 |language = zh-hant |accessdate = 2014-04-21}}</ref> 次年太陽花學運期間,此爭議先於3月28日由蘋果日報即時新聞所報導,稱林飛帆黑箱護航。<ref>{{cite news |language=zh-hant |author=何哲欣 |title=網友爆 林飛帆黑箱護航接班人|url=http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140328/368635 |publisher=蘋果日報即時新聞 |date=2014-03-28}}</ref>而後,[[中天新聞台]]新聞龍捲風節目於3月31日用作談資,指稱林飛帆以研協會長壓迫選委會,而學生會長不敢抗議,並指稱選委會於任柏融質疑後方才取消戴瑋姍資格、學生會行文中選會做出解釋,質疑林飛帆本人黑箱作業。<ref>{{cite web |url=https://www.youtube.com/watch?v=9xYdRefsRTA |language=zh-hant |title=2014.03.31新聞龍捲風part6 PTT爆掛 台大研協會選舉 林飛帆搞「3秒黑箱」? |publisher= ctitv(中天電視) Youtube| date=2014-03-31 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>4月1日同一節目中,又指此事件欠缺程序正義,並稱戴於競選後進入民進黨市議員吳思瑤麾下,太陽花學運成為民進黨選秀機制。<ref>{{cite web |url=https://www.youtube.com/watch?v=pg3wsvCtXRY |language=zh-hant |title=2014.04.01新聞龍捲風part6 當帆神接班人學妹入綠營 民進黨「NBA選秀會」揭密 |publisher= ctitv(中天電視) Youtube| date=2014-04-02 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>但戴於當選之前,即為市議員吳思瑤之助理。<ref>{{cite web |url=https://www.facebook.com/photo.php?fbid=623124577707503 |language=zh-hant |title=我的助理當選了台大研究生協會會長。 |publisher= 吳思瑤 Facebook| date=2013-06-25 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>而參與者之一任柏融則在批踢踢八卦板以及蘋果日報報導下Facebook留言表示:「這幾天從未有任何人向我查證,新聞應只是單純引用舊資料。 但是從頭到尾描述不清不楚...」、「雖然過去曾因此事和林飛帆學長或有摩擦,但後證明應為疏失, 也在學生法院處理下順利完成合法選舉,與政府非法闖關乃至虛與委蛇的逐條審查全然不應等量齊觀」、「懇求各家媒體記者,停止各種抹黑與造神,希望媒體將重點集中在服貿議題的討論」<ref>{{cite web |url=http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140328/368635/?fb_comment_id=fbc_488248254634008_2506042_488275071297993#f15f273bf476224 |language=zh-hant |title=我是當事人,我有話說: |author=Max Po-Rung Jen(Facebook)| date=2014-03-28 |accessdate=2014-04-21 }}</ref>(其於批踢踢八卦板之回應更直接指名「尤其是中天,摸摸你們的良心」)。<ref>{{cite web |url=http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396281587.A.D5C.html |language=zh-hant |title=Re: 蘋果新聞說林飛帆也黑箱是真的? |author=rainbowzone |publisher= 批踢踢實業坊 看板Gossiping |date=2014-03-31 |accessdate=2014-04-21 }}</ref> ===中興大樓盥洗室使用爭議=== 太陽花學運期間,群眾佔領議場,但議場內並無盥洗空間,群眾盥洗問題成為媒體關注的議題之一。<ref>{{Cite news |url=http://news.tvbs.com.tw/entry/525377 |title=5天沒洗澡!學生議場「乾洗」 累掛病號 |author=陳佳雯 |coauthors=劉若媺 |date=2014-03-23 |publisher=[[TVBS]] |language = zh-hant |accessdate = 2014-04-21}}</ref>2014年4月3日上午,林飛帆在立委[[管碧玲]]助理帶領下,前往立法院中興大樓地下室盥洗室盥洗,被媒體拍攝到。[[東森新聞台|東森新聞]]報導指稱其他議場群眾盥洗只在議場內,在拖把槽以濕布擦身體盥洗,而林飛帆學運期間則都在夜間前往該盥洗室洗澡。<ref>{{Cite news |url=http://www.ettoday.net/news/20140404/342617.htm |title=林飛帆到立委司機專用盥洗室洗澡 曝光後上鎖不給用 |author=賴淑惠 |coauthors=鍾家豪 |date=2014-04-04 |publisher=ETtoday東森新聞雲 |language = zh-hant |accessdate = 2014-04-21}}</ref>[[中天新聞台|中天新聞]]則以此質疑林飛帆享有特權。<ref>{{Cite news|url=http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140404001308-260402|title=學生克難靜坐 林飛帆爽享獨立淋浴間|author=郭先揚|coauthors=林閔榛|date=2014-04-04|publisher=中天新聞|language=zh-hant|accessdate=2014-04-21|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140413064651/http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140404001308-260402|archivedate=2014-04-13}}</ref>[[蘋果日報 (台灣)|蘋果日報即時新聞]]報導則稱學運期間,只要學生有需求,都會由民進黨立委或助理陪同,到地下室盥洗。<ref name="蘋果洗澡">{{Cite news |url=http://www.cna.com.tw/news/aipl/201404080497-1.aspx |title=立院總務處下令盥洗室上鎖 飛帆沒得洗了 |author=李英婷 |coauthors=何哲欣 |date=2014-04-03 |publisher=蘋果日報即時新聞 |language = zh-hant |accessdate = 2014-04-21}}</ref>在媒體揭露林飛帆於該專用盥洗室盥洗後,立法院總務處即以有非立院人士使用為由,當日下午即關閉中興大樓地下室盥洗室。<ref name="蘋果洗澡" />直到學運結束後,方才重新開放。<ref>{{Cite news |url=http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140415/379349/ |title=立法院300萬淋浴間 重新開張 |author=何哲欣 |date=2014-04-15 |publisher=蘋果日報即時新聞 |language = zh-hant |accessdate = 2014-04-21}}</ref> 其後林飛帆欲返回議場時,因無立法院通行證件,而被[[警衛]]擋下。被媒體注意到。民進黨立委[[陳其邁]]得知後出面,將林帶回議場。<ref>[http://www.ettoday.net/news/20140403/342316.htm 快訊/外出洗澡後 林飛帆回立院被警擋 陳其邁救駕],[[ETtoday]],2014-04-03,2014-04-07查閱。{{zh-tw}}</ref> === 評北捷殺人事件與廢死爭議 === [[2014年台北捷運隨機殺人事件]],林飛帆繼同為[[太陽花學運]]要角的[[魏揚]]質疑死刑缺乏內在價值與邏輯一致性<ref>[http://www.ettoday.net/news/20140522/360167.htm 掀廢死討論!魏揚:法律應追求正義,不是回應群眾憤怒]</ref>後,5月23日於其臉書表示「僅是因為想對鄭捷復仇的話,我無法輕易支持死刑」,因為那並無法改變這個社會甚麼<ref>[http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=24448 民眾怒籲判鄭捷死刑 林飛帆:若只為了復仇,無法輕易支持 三立新聞網 2014-05-23]</ref>。但也承認這是個矛盾的議題,死刑存廢需要社會各界更進一步討論。<ref>[https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10202300953434179&id=1501674746 看過東海大學祕書處的那一封公開信後,有些話真的想說。]</ref> 林飛帆指稱[[馬政府]],於北捷事件國人傷痛之際,「趁機丟出」闖關服貿協議的打算,「顯示馬政府運用此事件操作民眾恐懼和悲傷的心理,企圖打壓運動」。[[國民黨]]發言人[[陳以信]]表示,立法院長[[王金平]]昨天召開朝野協商討論臨時會議題,與北捷所發生的不幸事件,兩者間並無關係;抨擊「[[島國前進]]」成員林飛帆將北捷事件與服貿協議連結,是最惡劣政治操作,意圖政治消費。<ref>{{Cite web |url=http://94i3.tw/life/thread-20613-1-1.html |title=藍營籲林飛帆:勿政治消費北捷事件 |access-date=2016-11-28 |archive-url=https://web.archive.org/web/20161128135420/http://94i3.tw/life/thread-20613-1-1.html |archive-date=2016-11-28 |dead-url=yes }}</ref> === 西瓜說 === 2017年9月3日,時代力量舉辦台南黨部成立大會,林飛帆等人也到場祝賀。林飛帆在大會當中意有所指表示,台南市明年市長選情是「某個黨推個西瓜出來選舉都會當選」,此言一出,引起民進黨黨內一陣譁然<ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170903/1196241/ 林飛帆的市長西瓜說 民進黨:真心換絕情]</ref><ref>[http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2182478 林飛帆「西瓜說」惹議 綠營譁然]</ref>。
返回到「
林飛帆
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊