檢視 彭文正 的原始碼
←
彭文正
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
=== 違法兼職問題 === * 彭文正因為曾同時擔任《正經限時批》節目主持人和台灣大學新聞所教授,2015年6月3日[[教育部]]長[[吳思華]]認定彭文正是兼職。<ref>[https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%80%E6%96%B0%EF%BC%81%E4%B8%BB%E6%8C%81%E7%AF%80%E7%9B%AE-%E6%95%99%E9%83%A8%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E5%BD%AD%E6%96%87%E6%AD%A3%E5%85%BC%E8%81%B7-051959174.html 最新!主持節目 教部認定彭文正兼職].Yahoo奇摩.2015-06-03</ref><ref>[http://www.ettoday.net/news/20150807/546323.htm 台大力保彭文正續「兼職」 同所教授痛批:綜藝節目咖].ETtoday新聞雲.2015-08-07</ref><ref>[http://www.storm.mg/article/60243 獨家!台大通過彭文正兼職主持 教職員踢爆「上下交相賊」黑箱作業].風傳媒.2015-08-06</ref>。2015年8月11日,彭文正正式向台灣大學新聞研究所請辭教職。 * 2016年7月,彭文正在臉書指控台大新聞所前所長同時也是NCC委員的洪貞玲在台大升等案涉及違法舞弊,遭洪貞玲在臉書反嗆「違法兼職而離開台大的電視名嘴」,彭不滿對洪提起刑、民事告訴,索賠200萬元並要求洪貞玲登報道歉。2017年11月4日,台北地院法官認為彭文正兼職爭議,在洪貞玲發文前就已被社會廣泛討論,當屬可受公評之事,且彭是知名人物,又擔任大學教授,操行操守與公益息息相關,應有較大容忍公眾檢視程度,洪女言論雖偏頗、尖酸或聳動誇張,仍應善意評論保障,因此判洪女免賠 <ref>張欽.[https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171124/1247295/3 遭酸「違法兼職」 彭文正槓NCC委員結果輸了].蘋果日報.2017-11-24 </ref>。2018年8月[[臺灣高等法院]]認為,彭文正的兼職明顯超過法定兼職時數8小時上限,他自2014年8月間起至2015年6月30日止兼職節目主持人確實不符規定(直到2015年6月才提出兼職申請),雖然教育部後來有函詢臺大釐清,但這事後的動作並不能拿來解釋先前的行為合法,並認為他是[[自願性公眾人物]],應有較高忍受批評的程度,支持地方法院的判決,駁回彭文正的上訴<ref>[https://udn.com/news/story/7321/3323262 被指「違法兼職」 彭文正向台大教授求償2連敗].聯合新聞網.2018-08-22</ref><ref>[https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180822/1415724/ 彭文正被指違法兼職 怒告台大教授求償敗訴].蘋果日報.2018-08-22</ref><ref>[http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2527099 不滿被指違法兼職告洪貞玲賠200萬 高院判彭文正敗訴].自由時報.2018-08-22</ref>。而彭文正另控告洪貞玲涉犯刑事的加重誹謗罪部分,台北地檢署認為彭文正事後才向台大申請兼職,但申請結果尚未出爐,彭男就辭職了,洪女根據《教育人員任用條例》和《公立各級學校專任教師兼職處理原則》質疑彭男未報准就兼職名嘴,並非沒有根據,將洪女不起訴<ref>[https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181008/1443835/ 彭文正為兼職說告台大教授 結果又輸了].蘋果日報.2018-10-08</ref><ref>[http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2574279 彭文正不滿被指違法兼職怒告 NCC委員洪貞玲今獲不起訴].自由時報.2018-10-08</ref>。
返回到「
彭文正
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊