檢視 張亞中 的原始碼
←
張亞中
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
==中華民國史觀== 2010年,張亞中與相關學者共同為歷史[[教科書]]之事發表聲明「莫自亡其史」,公開向[[馬英九]]政府喊話「當年我們都曾為防堵台獨史觀而攜手奮進」,反對教科書中將「台灣史對立於中國史,將台灣史前置於中國史, 將三十八年以後的中華民國史歸於台灣史」的內容。<ref>[http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/4/7/3/101447387.html?coluid=136&kindid=4711&docid=101447387&mdate=0916112634 莫自亡其史:兩岸統合學會聲明]</ref>。 2012年6月在當年歷史教科書定案出版前,研究專長為政治領域的政治系教授張亞中獲臨時「增聘」為歷史科審定委員,被質疑為酬庸非歷史專業系所者是馬政府要把手伸進歷史教科書,企圖擁抱貶抑[[台灣]]與[[多元文化]]的大中國史觀。<ref> [http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/25/today-fo3.htm 教團︰教科書非當權者工具 設獨立委會 斷政治黑手] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120629014113/http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/25/today-fo3.htm |date=2012-06-29 }}, 自由時報, 2012-6-25</ref><ref> [http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/25/today-fo2.htm 立委︰公布名單與專業背景 編審怎麼聘 教部須踹共] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120628003430/http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/25/today-fo2.htm |date=2012-06-28 }}, 自由時報, 2012-6-25</ref>張亞中主張中華文化為主體,不應切割中華文化和[[臺灣文化]];張亞中聲稱50,000-5,500年前的[[長濱文化]]和4,000-3,000年前的華夏文明可能有關;張亞中主張以「荷據」([[荷兰|荷蘭]]佔據)或「荷領」(荷蘭佔領)取代「[[台灣荷治時期|荷治]]」(荷蘭統治),[[西班牙]]用語亦同;將「[[鄭氏王朝]]」、「[[東寧王國]]」改為「明鄭時期」;「[[日本]]統治」改為「日本殖民統治」,簡稱「日殖」而非「[[台灣日治時期|日治]]」時期;不使用「清領」而使用「清朝治理」或「清治」時期;刪除「[[臺灣地位未定論]]」等意見,因而引發學術界向教育部抗議並於[[台灣連署資源運籌平台]]發起「『我是民眾,我反對竄改歷史』 搶救歷史教科書連署活動」,短時間內即有超過五千多人連署。<ref> [http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/25/today-fo1.htm?Slots=All 反竄改歷史教科書 連署破4千] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120627225732/http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/25/today-fo1.htm?Slots=All |date=2012-06-27 }}, 自由時報, 2012-6-25</ref><ref> [http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012061809565300 『我是民眾,我反對竄改歷史』 搶救歷史教科書連署活動] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120711035944/http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012061809565300 |date=2012-07-11 }}</ref> 2013年7月22日,[[中華民國]][[行政院]]宣布,政府公文書處理上將統一使用「日據」用語,但教科書審查同時接受「日據」及「日治」用字<ref>[http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=438239 聯合報,2013年7月23日報導]{{dead link|date=2017年12月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}用詞爭議 政院:公文均用「日據」:行政院表示,基於維護中華民國國家主權及民族尊嚴立場,行政院本於政府行政機關權責,在公文書處理上將統一使用「日據」用語,並通函中央及地方機關依照辦理。</ref>。 2013年6月7日,張亞中舉辦一場「從戰後德國反思日本」的思想者論壇,就戰後德國與日本在「歷史反省」與「周邊關係」的行為以及原因進行比較分析討論,並探究兩岸應如何面對日本未來的可能走向。這是台灣第一次舉辦針對日本戰後行為進行反省的研討會。<ref>[http://www.chinareviewnews.com/doc/1025/7/1/2/102571250.html?coluid=203&kindid=9247&docid=102571250 《中評論壇:從戰後德國反思今天日本》]</ref> 2013年7月26日,針對戰後政治安排與[[琉球問題]],台灣大學政治學系教授、兩岸統合學會理事長張亞中,今日在“[[波茨坦公告]]紀念研討會-琉球地位與東海和平圓桌論壇”上,發表《戰後政治安排與琉球問題》專題演講,針對[[琉球]]地位未定論,提出兩種解決方案,一是交由聯合國重新處理;二是由兩岸和美、[[英国|英]]、[[俄罗斯|俄]]、日、琉球等六方召開多邊會議處理。<ref>[http://www.chinareviewnews.com/doc/1026/4/8/5/102648579.html?coluid=7&kindid=0&docid=102648579&mdate=0726111941 張亞中:琉球地位未定 應交國際重新處理]</ref> 2015年4月14日,張亞中邀集台灣大學政治系兩岸暨區域統合研究中心、兩岸統合學會、中評智庫基金會主辦「《[[马关条约|馬關條約]]》兩甲子:對兩岸與東亞的影響」圓桌論壇,就此條約歷史意義及衍生影響進行反思。張亞中在致辭時表示:「日本政府有沒有授受《馬關條約》是不正當的看法。1952年中華民國政府與日本簽署《[[中日和約]]》,雙方承認『在1941年(民國30年)12月9日以前所締結一切條約、專約及協定,均因戰爭結果而歸無效』。雖然日本殖民統治台灣為事實,但依條約,中日兩國均已同意《馬關條約》為無效,因此我們認為,日本是在『占據』台灣行為下行使殖民統治。基於尊重條約與國家立場,因此,這個時期,應該稱之為『日據時期』,完整及正確的表述方式應該是『日據時期的殖民統治』,簡單的說,日本政府在與中華民國政府所簽的《中日和約》中都已經接受《馬關條約》為無效,台灣自己實在沒有理由與必要還一定要再說,日本在台灣五十年的殖民統治為正當的統治」。「如果我們使用『日治』,等於認同日本統治的正當性,那麼當時成千上萬的台灣先民犧牲生命抵抗日本的殖民統治,也就自然成了“暴民”,而不是“義民”,也等於污蔑了當時抗日先賢們的犧牲奮鬥」。<ref>[http://cnc.geetech.cnrn.tw/doc/1037/0/9/0/103709082.html?coluid=93&kindid=2910&docid=103709082&mdate=0415002304 《馬關條約恥辱 張亞中:日治一詞貶低先烈》]</ref>
返回到「
張亞中
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊