檢視 傅崐萁 的原始碼
←
傅崐萁
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
== 涉及官司 == === 假離婚案 === 2011年4月29日[[花蓮地方法院]]判決傅崐萁夫婦假離婚案有罪,依「使公務員登載不實罪」分別判處2人有期徒刑6月和4月,均得易科罰金<ref>[http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=A1Ialj0GgCJyJ8n4N4AHw4epdHT1D8UI6MvNUujp%2fIo%3d 臺灣花蓮地方法院99年度易字第358號刑事判決]</ref>但他在多年以後曾表示這個案子是遭誣陷<ref name="遭報復式偵查"/>。 === 台鳳炒股案 === 傅崐萁涉嫌自1997年7月間起,至1998年12月間止,委由林家榛向股市金主[[黃任中]]等人借得四億餘元,炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票,被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴,洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日,台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年,理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害,亦損及一般投資大眾之權益。<ref>{{cite news|publisher=自由電子報|title=傅崐萁炒股案 更一審判四年|url=http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/12/today-p3.htm|date=2009-06-12|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20090716173221/http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/12/today-p3.htm|archivedate=2009-07-16}}</ref>。2015年8月31日,最高法院撤銷原判決,發回台灣高等法院。<ref>{{cite news|publisher=蘋果日報 |title=「為什麼被這樣的政治人物玩弄」 |url=http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32176401/IssueID/20091221 | date=2009-12-21}}</ref>。 在更一審判決進入最後審理程序時,傅以多次請假、突襲性聲請調查證據等方式意圖推延訴訟進度<ref>{{cite news|publisher=[[報導者]]|title=「花蓮王」傅崐萁將啟動縣長補選? |author= 陳彥廷、游婉琪 |url=https://www.twreporter.org/a/hualien-county-commissioner-fu-kun-chi| date=2016-08-19}}</ref>,判決書最後認定:「前後有所不一,期間被告積極參與各項會議,卻無法到庭陳述,則被告之身體狀況似均可負擔除本件審理程序以外之各項不同會議<ref>[http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=6HqSHokoMIzmWZpp3Do88Z3dVlU3LThJR1gT1hQ2TNh9FwqCdvd9IQ%3d%3d 臺灣高等法院95年度金上重更(一)字第2號刑事判決(939行以下)]</ref>」。 === 合機內線炒股案 === {{main|合機炒股案}} 2006年6月,合機電線電纜股份有限公司獲台電「第六輸配電工程計劃」訂單,合機公司董事長兼總經理楊愷悌欲藉此利多讓股價上揚,找上當時是[[親民黨]]籍立委的傅崐萁合作,由合機以底價15元提供2萬張股票給傅崐萁炒作,並以超過底價之差價為傅崐萁的報酬。傅崐萁邀好友馮垂青、助理廖昌禧、股市名嘴張世傑(古董張)等人合作,並將其中5千張股票交給張世傑,約定差價為張的報酬。張世傑在其主持的電視節目散布合機利多消息,配合大量人頭帳戶交易炒股,使合機股票從92年10月每股15元,飆漲至93年1月的47元,平均賣出價27.92元,合計獲利約9千6百萬餘元。炒作後,合機股價暴跌,其他投資人集體委託[[財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心]]提出告訴<ref>{{cite news|publisher=蘋果日報 |title=古董張坑散戶 判賠1600萬元 |url=http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32117944/IssueID/20091126 | date=2009-11-26}}</ref><ref>{{cite news|publisher=中央社 |title=合機炒股案 傅崑萁出庭抗辯 |url=http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1226255&lang=tc_news&cate_img=262.jpg&cate_rss=JD | date=2010-04-13}}</ref>。2008年2月5日,台中地方法院一審判處傅崐萁4年6個月徒刑,併科罰金5000萬元<ref>{{cite news|publisher=自由電子報|title=傅預告刑度 判決多一年|url=http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/6/today-fo2-2.htm|date=2008-02-06|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20090527072428/http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/6/today-fo2-2.htm|archivedate=2009-05-27}}</ref>。後來傅崐萁和投資人保護中心達成和解,承諾賠償一千多萬元。2010年6月18日,高等法院台中分院二審依違反證交法判傅崐萁有期徒刑3年6月,併科罰金4千萬元;2013年9月26日,高等法院台中分院更一審依違反證交法判傅崐萁有期徒刑9月;2014年7月17日,最高法院撤銷原判決,發回台灣高等法院台中分院。<ref>{{cite news|publisher=自由電子報|title=炒股案二審 傅崐萁判三年半|url=http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/9/today-p7.htm|date=2010-06-19|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100611073033/http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/9/today-p7.htm|archivedate=2010-06-11}}</ref>。2017年6月20日,台中高分院更二審宣判,依違反證券交易法判處傅崐萁徒刑1年4月,減刑兩次,處徒刑8月,不法所得6300萬餘元沒收,全案仍可再上訴。<ref>{{cite news|publisher=自由時報 |title=傅崐萁合機炒股案 纏訟12年更二審判刑8月 |url=http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2105765 | date=2017-06-20}}</ref> 2018年9月12日,最高法院駁回上訴(最高法院106 年度台上字3111號)<ref>{{cite |title=司法院法學資料檢索系統 |url=http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm}}</ref>,全案定讞,傅崐萁需入獄,最高法院已通知檢方啟動防逃機制。<ref>{{cite news|publisher=YAHOO新聞 |title=傅崐萁涉炒股案 判刑8月定讞需入獄 |url=https://tw.news.yahoo.com/%E5%82%85%E5%B4%90%E8%90%81%E6%B6%89%E7%82%92%E8%82%A1%E6%A1%88-%E5%88%A4%E5%88%918%E6%9C%88%E5%AE%9A%E8%AE%9E%E9%9C%80%E5%85%A5%E7%8D%84-081150618.html | date=2018-09-12}}</ref> 本案一審期間,傅崐萁屢屢以立法院開會或出國請假,更時常更換律師干擾審判進度 。 === 涉嫌藉勢藉端及逃漏稅=== 傅崐萁任縣長後的2010年與其妻[[徐榛蔚]]家族涉及引介中國大陸國營企業「北京控股集團有限公司」來台買地,兩度借權勢逼迫地主以低價出售[[壽豐鄉]]近20萬坪土地給傅崐萁所掌控公司,而被理想大地業者控告傅崐萁、花蓮縣政府秘書長顏新章等犯《[[:s:貪污治罪條例|貪污治罪條例]]》之藉勢或藉端勒索財物罪。<ref name="雙面傅崑萁"/><ref>{{cite news|publisher=蘋果日報 |title=理想大地土地買賣官司 關鍵錄音首曝光 |url=http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161124/996490/ | date=2016-11-24}}</ref>2017年10月,[[花蓮地檢署]]查出傅崐萁先施壓以10億5500萬元低價向理想大地購地,於縣長室內喬賣地簽約同日再以12億5600萬元轉賣,數小時內進帳價差1億6671萬元,卻未申報營業稅與營利事業所得稅,逃漏稅金額高達9114萬元。2015年經[[國稅局]]追查,傅崐萁竟串供隱匿案情並在庭訊時虛偽陳述,乃依《[[中華民國刑法|刑法]]》[[偽證罪]]及違反《[[:s:稅捐稽徵法 (民國106年)|稅捐稽徵法]]》予以起訴。傅聲稱遭政治迫害,總統府表示不過問也不評論司法個案,「請當事人勇敢面對司法。」<ref>{{cite news|publisher=[[蘋果日報 (台灣)]]|title=傅崐萁一夜撈1.6億 縣長室內喬賣地 逃漏稅起訴|url=https://tw.appledaily.com/headline/daily/20171007/37806093 | date=2017-10-07}}</ref><ref>{{cite news|publisher=[[NOWnews]]|title=購地轉賣一夜賺近2億 花蓮縣長傅崐萁涉逃漏稅遭起訴|url=https://www.nownews.com/news/20171006/2620520 | date=2017-10-06}}</ref>地院開庭審理時,傅崐萁透過律師陳訴遭報復式偵查<ref name="遭報復式偵查"/>
返回到「
傅崐萁
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊