檢視 謝忠良 的原始碼
←
謝忠良
跳至導覽
跳至搜尋
由於以下原因,您無權編輯此頁面:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
管理員
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
{{Infobox person | name = 謝忠良 | nationality = {{ROC}} | citizenship = {{TWN}} | residence = {{TWN}} | alma_mater = {{flagicon|United States of America}}[[明尼苏达大学]] | other_names = | known_for = 於1997年在誹謗訴訟案中胜诉 | occupation = 記者 | gender = 男 | 出生日期 = {{birth date and age|1960|04|28}} | 出生地點 = {{TWN}}[[宜蘭縣]] | awards = [[国际新闻自由奖|CPJ国际新闻自由奖]](1997年) | organization = 《[[亞洲週刊]]》 }} '''謝忠良'''是一位因於1997年在備受矚目的誹謗訴訟案中胜诉而聞名的[[中華民國]]記者。<ref name="王天濱2005">{{cite book|author=王天濱|title=新聞自由: 被打壓的台灣媒體第四權|url=http://books.google.com/books?id=v-M8AAAAMAAJ|accessdate=27 February 2013|year=2005|publisher=亞太圖書出版社|isbn=978-986-7809-35-3}}</ref>謝忠良亦於[[明尼苏达大学]]中獲得一個新聞學系的碩士學位,並於[[國立台灣大學]]哲學系畢業。<ref name=CPJ />謝忠良曾任《[[亞洲周刊]]》台灣分社總編輯、《[[新新聞]]》記者、《[[自由時報]]》記者、台灣《[[壹週刊_(台灣)|壹週刊]]》記者、顧問、台灣《[[蘋果日報_(台灣)|蘋果日報]]》副總編輯、[[風傳媒]]總編輯,現任《[[上報]]》總編輯。胞兄[[謝公秉]]曾任[[親民黨]]發言人。 ==1997年訴訟== ===起因=== 1996年,謝忠良成為《[[亞洲週刊]]》台灣分社總編輯。同年,謝忠良伙同另一位記者[[陳婉瑩]]一起編寫一篇關於[[中國國民黨]]投資事業管理委員會主任委員[[劉泰英]]於1995年8月曾提出有意捐獻1500萬美金予[[比爾·克林頓]]競選[[1996年美國總統選舉|總統連任]]的報道<ref>{{cite web|url=http://122.224.81.3/node2/node38/node58/node59/node146/userobject7ai1652.html|title=《亚洲周刊》在被控诽谤一案中胜诉|year=1997|publisher=《新闻记者》|accessdate=2013-02-26}}{{dead link|date=2018年4月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>,並將之名為《國民黨捐給白宮1500萬元?台灣捲入美政治獻金醜聞》。<ref name=CPJ>{{cite web |url=http://cpj.org/awards/1997/chan.php |title=Ying Chan and Shieh Chung-liang |year=1996 |publisher=Committee to Protect Journalists |accessdate=2013-02-26}}</ref>這篇報道更附上了一份劉泰英不承認有此事件的宣告。<ref name="Times">{{cite web |url=http://www.nytimes.com/1996/12/06/opinion/writing-a-crime.html?pagewanted=all&src=pm |title=Writing a Crime |author=Anthony Lewis |date= 1996-12-06 |work=The New York Times |accessdate=2013-02-26}}</ref>此報道於10月25日刊出。當此報道刊出後,劉泰英指出此報道妨害其名譽,因此於11月7日向檢察署提交刑事誹謗起訴。<ref>{{cite web |url=http://www.ifex.org/taiwan/1996/12/06/criminal_libel_suit_filed_against/ |title=Criminal libel suit filed against two journalists |date= 1996-12-05 |publisher=[[International Freedom of Expression Exchange]] |accessdate=2013-02-26}}</ref>作為提供內幕消息的線人的政治顧問陳朝平亦成為了同案被告。<ref name=IND>{{cite web |url=http://www.independent.co.uk/news/world/taiwan-sues-over-clinton-slushfund-claim-1315335.html |title=Taiwan sues over Clinton slush-fund claim |author=Stephen Vines |date= 1996-12-20 |work=The Independent |location=UK |accessdate=2013-02-26}}</ref>之後,劉泰英又提出了民事訴訟,並要求《亞洲週刊》賠償1500萬美元作彌補其損失。<ref name=IPS />另一方面,《亞洲週刊》則捍衛自己的記者,並拒絕進行庭外和解。<ref name=CPJ /> ===訴訟過程=== 是次訴訟案於國際新聞界引起了極大的回響。美國[[紐約市]]的[[保護記者委員會]]把這次訴訟案稱為「測試亞洲新聞自由的一個範例」,並成為了《亞洲週刊》的[[法院之友]]。同時,保護記者委員會亦發表了一封抗議信,信中指出此案違反[[世界人權宣言]]。<ref name=CPJ />《[[紐約時報]]》亦批評劉泰英有意透過訴訟恐嚇並控制媒體。<ref name="Times"/>不久,國民黨召開了一次特別會議。會議中,大部份國民黨員均贊同此誹謗訴訟,並譴責謝忠良和陳婉瑩。<ref name=IND /> 然而,[[台北地方法院]]於1997年4月22日的裁決卻對謝忠良和陳婉瑩有利。法官指出,謝忠良和陳婉瑩是經謹慎且全面的查證後才報道新聞,因此判決謝忠良、陳婉瑩和陳朝平無罪釋放。<ref name=CPJ /> 這次裁決被媒體監督團體描述為「新聞自由的一次具有里程碑意義的裁決」。同時,法官[[李維心]]的裁判是台灣史上首次依從憲法上的[[新聞自由]]部份判決的裁判。<ref name=IPS>{{cite web |url=http://ipsnews.net/print.asp?idnews=101195 |title=Landmark Libel Case Up For Appeal |author=Cheung Chui Yung |date=1997-06-16 |publisher=[[Inter Press Service]] |accessdate=2013-02-26 }}{{dead link|date=2018年1月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>《亞洲週刊》亦把李維心的裁判稱為「確立了台灣新聞自由的基石」。<ref name="Yazhou Zhoukan">{{cite web |url=http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=af&Path=2203437622/46af1.cfm|title=從陳瑞仁想到李維心.謝忠良 |author= |date= |publisher=亞洲週刊 |accessdate=2013-02-26}}</ref>台灣媒體則把李維心的裁判稱為「新聞自由的勝利」。<ref>{{cite web |url=http://www.taiwan-panorama.com/show_issue.php?id=199838703096C.TXT&table1=1&cur_page=1&distype=text|title=咱們法庭見!──第四權的罪與罰 |author=滕淑芬 |date=1998-03 |publisher=台灣光華雜誌 |accessdate=2013-02-26}}</ref> ===獲獎=== 1997年11月,謝忠良和陳婉瑩獲保護記者委員會頒發[[国际新闻自由奖|CPJ国际新闻自由奖]]。<ref>{{cite web |url=http://cpj.org/awards/ |title=CPJ International Press Freedom Awards 2011 |year=2011 |publisher=Committee to Protect Journalists |accessdate=2013-02-26}}</ref>保護記者委員會指出「謝忠良和陳婉瑩的勇氣在台灣創立了一個例子,並引起了人們對自我審查機制及政府干預新聞運作的注意」。<ref name=CPJ /> ==2002年訴訟== 2002年3月21日,《台灣壹週刊》第43期的〈封面故事〉刊登記者謝忠良撰文,引用[[中華民國國家安全局]][[機密]][[公文]],指稱[[中華民國總統|中華民國前總統]][[李登輝]]任內非法挪用國安局[[經費]][[新台幣]]35億元設立[[國安密帳案|秘密帳戶]]<ref>{{cite news|author=謝忠良|url=http://www.nextmag.com.tw/magazine/news/20140608/4196598|title=國安局絕密文件曝光 李登輝非法挪用35億|work=台灣壹週刊|date=2002-03-21|accessdate=2014-12-30}}</ref>。本期出刊前的2002年3月20日,[[臺灣高等法院檢察署]]前往《台灣壹週刊》總部大肆搜索,《台灣壹週刊》總編輯[[裴偉]]批評此舉是國安局以「[[外患罪]]」罪名具狀向高檢署提出的請求、是「荒謬行為」;裴偉說,這些證明李登輝非法挪用新台幣35億元的證據,國安局明知非法,簽呈上也明確寫出,但李登輝還是同意簽下來;裴偉說,[[監察院]]早已著手調查該文內容,該文內容屬於違法事實,而《台灣壹週刊》在調查採訪過程中發現國安局未把這批資料給監察院,證明國安局企圖掩蓋事實<ref>{{cite news|author=修淑芬、曹以會|url=http://forums.chinatimes.com/report/liu/03032003.htm|title=壹週刊:劉冠軍還有更多祕密檔案|work=[[中時晚報]]|date=2002-03-20|accessdate=2014-12-30}}</ref>。國安局還指揮[[法務部調查局]]從2002年5月3日起[[監聽]]謝忠良與《台灣壹週刊》同組記者[[朱明]],監聽時間超過兩年五個月,但朱明沒參與寫稿;檢方甚至在結束監聽四年多後的2009年1月12日,才告知謝朱二人曾被監聽;2009年2月18日,謝朱二人控告國安局與調查局,請求賠償新台幣一百四十八萬兩千元,時任《台灣壹週刊》顧問的謝忠良說「我不是[[恐怖分子]],卻被長期非法浮濫監聽,對個人隱私是莫大侵害」<ref>{{cite news|author=綜合報導|publisher=台灣蘋果日報|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090219/31404949|title=《壹週刊》記者遭監聽2年 求償百萬|date=2009-02-19|accessdate=2014-12-30}}</ref>。 ==2010年訴訟== 2010年7月21日,《台灣壹週刊》刊登記者謝忠良撰文,指控中華民國總統[[馬英九]]的大姊[[馬以南]]疑似透過[[中華民國教育部]]部長[[吳清基]]向[[明新科技大學]]董事長[[王廣生]][[關說]]爭取她的小叔[[馮丹白]]出任該校校長,另外馬以南特權要求台北市立兆如安養中心派三名[[外勞]]二十四小時照護她九十幾歲的婆婆。馬以南控告《台灣壹週刊》並求償。2010年7月21日,[[台北市政府]]發言人[[趙心屏]]說,兆如安養中心不是市立、而是公辦民營的安養中心,馬以南的婆婆是在[[郝龍斌]]接任台北市長之前入住,郝龍斌完全不知道馬以南的婆婆入住這件事,民營的安養中心依規定可以聘用外勞,一切合法<ref>{{cite news|author=林麗玉|publisher=[[中廣新聞網]]|url=http://news.cnyes.com/Content/20100721/KCAI4QUXW78ZQ.shtml|title=馬以南婆婆住兆如耍特權? 北市:錯誤報導|date=2010-07-21|accessdate=2014-11-16}}</ref>。2010年12月21日,[[台灣士林地方法院]]判決,明新科技大學證實馮丹白是遴選選出而擔任該校校長,報導不能逕自推論馬以南關說;且北市府在本年6月10日即調查公布,馬以南的婆婆在兆如安養中心無特別待遇;而《台灣壹週刊》無法證明報導前已善盡查證責任,故報導應非屬實,社長裴偉與記者謝忠良等人應連帶賠償馬以南新台幣一百二十萬元、並登報道歉<ref>{{cite news|author=蔣永佑、晏明強|publisher=台灣蘋果日報|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101222/33053857|title=刊馬以南關說 《壹週刊》賠120萬|date=2010-12-22|accessdate=2014-11-16}}</ref>。 ==2011年訴訟== 2011年12月14日,《台灣壹週刊》第551期報導[[明華園]]當家小生[[孫翠鳳]]拿政府補助款演出時幫中國國民黨立法委員候選人助選<ref>{{cite news|author=溫惠敏|url=|title=不當輔選 政府補助明華園2.8億 孫翠鳳拿公帑挺藍營|work=台灣壹週刊|date=2011-12-14|accessdate=2015-02-28}}</ref>,明華園團長[[陳勝福]]召開記者會批評該篇報導誇大不實<ref>{{cite news|author=黃慧敏、溫貴香、蘇龍麒|url=http://www.cna.com.tw/news/FirstNews/201112140065-1.aspx|title=批報導不實 明華園要週刊道歉|work=中央通訊社|date=2011-12-14|accessdate=2015-02-28}}</ref>,孫翠鳳控告《台灣壹週刊》總編輯邱銘輝、顧問謝忠良、編輯徐文正及撰稿記者溫惠敏加重誹謗罪並求償<ref>{{cite news|author=李永然|url=http://cpyrlee.pixnet.net/blog/category/4284920|title=孫翠鳳對壹週刊提出名譽權侵害的訴訟,獲得部分勝訴!|work=李永然律師部落格|date=2013-12-25|accessdate=2015-02-28}}</ref>。2013年12月,台灣士林地方法院判決,《台灣壹週刊》應賠償孫翠鳳新台幣30萬元並刊登道歉啟事;2014年5月8日,[[台灣士林地方法院檢察署]]認為,該篇報導內容可受公評,但聳動標題已損害孫翠鳳的名譽,故將下標的謝忠良依加重誹謗罪起訴<ref>{{cite news|author=張嘉文|publisher=中國時報|url=http://www.chinatimes.com/newspapers/20140509000828-260106|title=標題聳動不實 《壹週刊》前顧問遭訴|date=2014-05-09|accessdate=2015-02-28}}</ref>。2014年9月26日,台灣士林地方法院判決,該篇報導標題誤導大眾,已損及當事人社會評價,故依誹謗罪判處謝忠良有期徒刑3個月、得易科罰金<ref>{{cite news|author=李承穎|publisher=聯合報|url=http://g.udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8962565.shtml|title=指「明華園挺藍」 壹週刊前顧問判3月|date=2014-09-27|accessdate=2015-02-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20150402154026/http://g.udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8962565.shtml|archive-date=2015-04-02|dead-url=yes}}</ref>。 ==2013年訴訟== 2013年4月11日,《台灣壹週刊》第620期報導,台北市議員[[賴素如]]有藏匿太極雙星弊案重要證物之嫌,包括筆記與單據都叫吳姓助理與沈姓助理搭飛機帶出國<ref>{{cite news|author=許碩穎|url=|title=搜索前親信出國 助理哭訴:賴素如關鍵帳冊藏海外|work=台灣壹週刊|date=2013-04-11|accessdate=2015-03-01}}</ref>。吳沈二人因此控告《台灣壹週刊》社長裴偉、總編輯邱銘輝、專案組負責人謝忠良、該篇報導撰稿記者許碩穎等編採人員6人加重誹謗罪。台灣士林地方法院判決,該篇報導所稱助理出國時間與實際情形不同,沈姓助理接到《台灣壹週刊》查證電話時已明確澄清,故認定該刊未善盡查證責任,故判決謝忠良等編採人員4人各拘役45至55天,裴偉與邱銘輝無罪。2014年11月18日,台灣士林地方法院判決,《台灣壹週刊》應賠償賴素如新台幣50萬元與吳沈二人各新台幣30萬元,且必須在四大報刊登道歉聲明;賴素如回應,法院判決可謂遲來的正義,但相關不實報導對她名譽所造成的傷害已經無法回復<ref>{{cite news|author=江慧珺|publisher=中國時報即時新聞|url=http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141118006362-260407|title=《壹週刊》判賠 賴素如:遲來的正義|date=2014-11-18|accessdate=2015-03-01}}</ref>。2014年11月19日,台灣高等法院判決,該篇報導確實疏於詳細查證,但內容與公益有關、疏忽情節不嚴重,故判決謝忠良與許碩穎各拘役55天、緩刑2年,維持裴偉與邱銘輝無罪,改判未撰寫涉及誹謗內容的記者2人無罪,全案定讞。<ref>{{cite news|author=黃哲民|publisher=台灣蘋果日報即時新聞|url=http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141119/509285|title=指賴素如助理藏涉貪證據 2記者緩刑|date=2014-11-19|accessdate=2015-03-01}}</ref>。 ==參考文獻== {{reflist|2}} {{DEFAULTSORT:Shieh, Chung-Liang}} {{模板:國際新聞自由獎獲得者}} [[Category:在世人物]] [[Category:明尼蘇達大學校友]] [[Category:台湾记者]] [[Category:謝姓]] [[Category:國際新聞自由獎得主]]
此頁面使用了以下模板:
模板:Cite book
(
檢視原始碼
)
模板:Cite news
(
檢視原始碼
)
模板:Cite web
(
檢視原始碼
)
模板:Dead link
(
檢視原始碼
)
模板:Infobox person
(
檢視原始碼
)
模板:Reflist
(
檢視原始碼
)
模板:國際新聞自由獎獲得者
(
檢視原始碼
)
返回到「
謝忠良
」。
導覽選單
個人工具
建立帳號
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
MediaWiki說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊