蘇卿彥

蘇卿彥（1939年3月13日），男，生於新北市，無黨籍，新北市立委候選人。

學歷

• 國立臺灣大學法學院法學博士

經歷

• 企元貿易行股份有限公司總經理
• 國立臺灣大學校友總會會員代表
• 三重扶輪社理事、蘆洲扶輪社創社社長
• 二二八基金會特優研究生獎（臺大博士班）
• 新北市〈縣〉進出口公會常務理事

選舉經歷

更多資訊：查看蘇卿彥的全部選舉紀錄

2019年立法委員補選（未當選）

2019年以無黨籍參選第9屆立法委員補選，選區為新北市第3選舉區（三重區二重里等103里），未能當選。在選舉中提出的政見如下。

人民也在審判司法—根據報載，中正大學調查，105年民眾對法官的不信任度與不公正度，竟高達84.4百分比，這可看出人民亟需司法改革的急迫性和必要性：
1、立法對關說者處妨害司法公正罪。政治關說是防貪重大的漏洞，應立法防止。目前台灣的政治制度，提供了肅貪的保護傘，或也可以說形成了防貪最大的漏洞。在藍綠勢力㴰長懸殊，制衡機制快速㴰退的氛圍下，若妨害司法公正罪仍不入法，法官、檢察官將更難心無旁騖，公正辦案。
2、應加重詐欺刑責，根據資料：德國在詐欺罪情節嚴重侭處六月以上十年以下自由刑、日本十年以下徒刑、奧地利案情嚴重侭處一年以上十年以下自由刑，反觀我國刑度五年以下，且可易科罰金，我國不僅刑度低，且可易科罰金，因此詐欺已國際化，應予提高刑度加強防止。
3、檢察實務自行創造出他字案簽䳸之手段，既於法無據，當事人也無從對之提起救濟，顯已違背憲法第十六條人民有訴訟之權，這種司法侵犯立法權必須立法阻止。
4、上訴最高民事法院、最高刑事法院、最高行政法院、刑事交付審判及自訴等，應委任律師行之，前揭係剝奪人民訴訟權，違背憲法第十六條人民有訴訟之權。近一二十年台灣的大學如雨後春筍般，很多大學設有法律系，學法律專精的不少，如果專精法律也應委任律師，讓人民有被剝奪之感，亦危違背憲法之保障。
5、公開不起訴書：依目前法律高檢会駁回再議後，若告訴人不再尋求法院救濟，案件也就從此終結，檢察官的「不起訴處分」，即具有類似定讞判決般的實體確定力。但是，῀若案件無被害人的犯罪，違害公益性之案件，則無人可以監督，因此，這部分的不起訴或緩起訴處分，爲了得到人民信任，應是如同判決般地公諸於網路。

2019年立法委員補選新北市第3選舉區候選人得票數 （三重區二重里等103里）
號次	候選人	性別	出生年次	政黨	得票數	得票率	當選標記
1	蘇卿彥	男	1939年	無	1,303	1.19%
2	鄭世維	男	1966年	中國國民黨	51,127	46.77%
3	余天	男	1948年	民主進步黨	56,888	52.04%	◎
投票日：2019年3月16日，選舉人數：261,154，投票數：109,939， 投票率：42.10%，有效票：109,318，無效票：621

2016年立法委員選舉（未當選）

2016年以無黨籍參選第9屆立法委員，選區為新北市第3選舉區，未能當選。在選舉中提出的政見如下。

一、保護地球人人有責，建設臺灣綠能新世界。
 
二、強化臺灣經濟，治標治本雙法齊下，提高就業及待遇。
 
三、加強青年學生暨在職人員，留學先進國家，強化國際競爭力。例如近年來留美學生每況愈下是一大隱憂。
 
四、卿彥之三大信念：１想像力、２積極、３超越。有想像力才能創新。積極才有效率。超越才有競爭優勢。但都需要時間錘鍊與沉澱。 
上述與各位鄉親共勉之。


2016年立法委員選舉新北市第3選舉區候選人得票數 （三重區二重里等103里）
號次	候選人	性別	出生年次	政黨	得票數	得票率	當選標記
1	陳長發	男	1956年	大愛憲改聯盟	655	0.37%
2	蕭忠漢	男	1955年	健保免費連線	546	0.31%
3	李乾龍	男	1949年	中國國民黨	62,723	35.43%
4	高志鵬	男	1963年	民主進步黨	96,557	54.54%	◎
5	張碩文	男	1971年	親民黨	13,375	7.56%
6	林其瑩	男	1958年	社會福利黨	1,114	0.63%
7	姚胤宏	男	1988年	樹黨	1,314	0.74%
8	黃茂	男	1944年	無	315	0.18%
9	蘇卿彥	男	1939年	無	429	0.24%
投票日：2016年1月16日，選舉人數：259,224，投票數：180,361，投票率：69.58%，有效票：177,028，無效票：3,333

相關信息

• 企元貿易行股份有限公司，蘇卿彥擔任董事長（統一編號：33728235，所在地：新北市三重區集成路30號1樓，設立日期：1973年9月22日，董事長：蘇卿彥，董事：蘇欣貞、蘇慶元，監察人：蘇吳信美）