「張靜」：修訂間差異
跳至導覽
跳至搜尋
無編輯摘要 |
無編輯摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
[[檔案:張靜.jpg|200px|thumb|right]] | |||
'''張靜'''，男，律師。專業領域：智慧財產法及智慧財產訴訟、民法、刑事法、司法改革、承辦代表案件。 | '''張靜'''，男，律師。專業領域：智慧財產法及智慧財產訴訟、民法、刑事法、司法改革、承辦代表案件。 | ||
2022年3月21日，資深媒體人、《政經關不了》節目主持人[[彭文正]]因總統蔡英文論文門案遭到通緝，他的委任辯護律師張靜住處和事務所，遭台東檢警持搜索票依涉妨害祕密與《個資保護法》進行搜查，張靜直言這是典型的查水表、政治追殺，他被警方帶回偵訊後，當晚即移送地檢署徹夜複訊，檢方22日凌晨2時向法院聲請羈押 | 2022年3月21日，資深媒體人、《政經關不了》節目主持人[[彭文正]]因總統蔡英文論文門案遭到通緝，他的委任辯護律師張靜住處和事務所，遭台東檢警持搜索票依涉妨害祕密與《個資保護法》進行搜查，張靜直言這是典型的查水表、政治追殺，他被警方帶回偵訊後，當晚即移送地檢署徹夜複訊，檢方22日凌晨2時向法院聲請羈押，台灣陪審團協會上午10時召開記者會聲援張靜。彭文正隨即也在臉書發文寫道「太離譜了」、「假博士，這樣有用嗎？衝著我來吧」！檢警是在偵辦他案時發現張靜資訊檔案中有來路不明影像，懷疑偷拍、涉及妨害祕密及《個資法》，因尚有證人未到案，加上張靜無固定住所且認識相關證人有勾串之虞，因此向法院聲請羈押，駁斥政治追殺說。檢方詢問張到凌晨2點，訊後依涉妨害秘密、個人資料保護法罪嫌，向法院聲請羈押，張靜聲請提審，院方裁定當庭釋放。全案是因東檢偵辦其他案件，意外發現該沙龍店疑有民眾更衣遭偷拍，因此將張靜列為犯罪嫌疑人而展開調查，傳票上雖漏了一欄加註他的姓名，程序瑕疵固然該檢討，但仍無法掩蓋全案的案由是妨害祕密，不但攸關公共利益，也跟張靜平常擔任律師執行業務是兩回事。 | ||
== 學歷 == | == 學歷 == | ||
| 第7行： | 第8行： | ||
== 經歷 == | == 經歷 == | ||
* 大成台灣律師事務所律師 | |||
* 臺灣陪審團協會理事長 | * 臺灣陪審團協會理事長 | ||
* 中華國家法治改造促進會常務監事 | * 中華國家法治改造促進會常務監事 | ||
於 2022年3月23日 (三) 11:23 的修訂
張靜，男，律師。專業領域：智慧財產法及智慧財產訴訟、民法、刑事法、司法改革、承辦代表案件。
2022年3月21日，資深媒體人、《政經關不了》節目主持人彭文正因總統蔡英文論文門案遭到通緝，他的委任辯護律師張靜住處和事務所，遭台東檢警持搜索票依涉妨害祕密與《個資保護法》進行搜查，張靜直言這是典型的查水表、政治追殺，他被警方帶回偵訊後，當晚即移送地檢署徹夜複訊，檢方22日凌晨2時向法院聲請羈押，台灣陪審團協會上午10時召開記者會聲援張靜。彭文正隨即也在臉書發文寫道「太離譜了」、「假博士，這樣有用嗎？衝著我來吧」！檢警是在偵辦他案時發現張靜資訊檔案中有來路不明影像，懷疑偷拍、涉及妨害祕密及《個資法》，因尚有證人未到案，加上張靜無固定住所且認識相關證人有勾串之虞，因此向法院聲請羈押，駁斥政治追殺說。檢方詢問張到凌晨2點，訊後依涉妨害秘密、個人資料保護法罪嫌，向法院聲請羈押，張靜聲請提審，院方裁定當庭釋放。全案是因東檢偵辦其他案件，意外發現該沙龍店疑有民眾更衣遭偷拍，因此將張靜列為犯罪嫌疑人而展開調查，傳票上雖漏了一欄加註他的姓名，程序瑕疵固然該檢討，但仍無法掩蓋全案的案由是妨害祕密，不但攸關公共利益，也跟張靜平常擔任律師執行業務是兩回事。
學歷
- 國立政治大學法律學系
經歷
- 大成台灣律師事務所律師
- 臺灣陪審團協會理事長
- 中華國家法治改造促進會常務監事
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 臺灣花蓮地方檢察署主任檢察官
- 福建金門地方法院連江民事庭法官兼庭長及公證人
- 國立雲林科技大學科技法律研究所兼任副教授
- 司法改革國是會議委員
著作
《新著作權法釋論》 《著作權法犯罪之司法實務專題研究》 《著作權案例彙編（九）建築著作篇》 《營業秘密法的基礎理論》 《營業秘密法及相關智權問題》 《營業秘密法整體法制之研究》